Сегодня в Праге на стадионе «Эден Арена» «Бавария» и «Челси» разыграют 38-й в истории Суперкубок УЕФА. Среди множества интриг в этом поединке особое место занимает тренерское противостояние между двумя величайшими специалистами XXI века – двукратными обладателями Лиги чемпионов Хосепом Гвардьолой и Жозе Моуринью. «СЭ» вспоминает 5 самых ярких матчей между командами каталонского и португальского наставников.
20 апреля 2010 года, «Интер» – «Барселона» — 3:1 (Снейдер, 30, Майкон, 41,Д.Милито, 61 – Педро,19).
28 апреля 2010 года, «Барселона» – «Интер» — 1:0. (Пике,84)
Первое противостояние Гвардьолы и Моуринью состоялось на групповом этапе того же розыгрыша. Тогда матч на «Сан-Сиро» закончился со счетом 0-0, а в Каталонии хозяева победили со счетом 2-0. Но по-настоящему запоминающейся получилась дуэль двух специалистов в полуфинале. В первом матче «Интер» Моуринью сыграл по схеме 4-2-3-1, позволявшей быстро переходить от обороны к атаке. Это помогло переиграть «Барселону», игравшую без травмированного Андреса Иньесты, и оформить запас прочности перед ответной встречей. На «Камп Ноу» каталонцы должны были прижать гостей к своим воротам с первых же минут. Это отлично понимал Моуринью, выпустивший на поле трех опорных полузащитников. Задачу гостям осложнила также симуляция Серхио Бускетса, приведшая к удалению Тиагу Мотты еще в середине первого тайма. Гости даже не помышляли об атаке, полностью закрывшись на своей половине поля. Заканчивали матч подопечные Моуринью с шестью номинальными защитниками и тремя опорными хавбеками. Гол Жерарда Пике, забитый слишком поздно, так и остался единственным во встрече, и в финал вышел «Интер», впоследствии обыгравший «Баварию».
Финал Кубка Испании-2010/11
20 апреля 2011 года, «Барселона» – «Реал» — 0:1 д.в. (Криштиану Роналду, 103)
В своем первом сезоне во главе «Королевского клуба» Жозе Моуринью смог завоевать только один трофей – Кубок Испании. В финальном матче португальский специалист спустя год снова успешно применил тактическую схему с тремя опорными полузащитниками. Обошелся Особенный и без классического центрфорварда, место которого занял Криштиану Роналду, ставший автором победного мяча.
Чемпионат Испании. 34-й тур сезона-2011/12
21 апреля 2012 года, «Барселона» – «Реал» — 1:2 (Санчес, 70 – Хедира, 17, Криштиану Роналду, 73)
И снова двадцатые числа апреля – ежегодное время успехов Моуринью в дуэлях против каталонского оппонента. В сезоне 2011/2012 «Реал» еще к февралю практически гарантировал себе возвращение спустя 4 года чемпионского титула. Однако ничьи «сливочных» в матчах с «Малагой», «Вильярреалом» и «Валенсией» приблизили «Барселону» на расстояние вытянутой руки от злейшего врага. Судьба титула во многом решалась в «класико». На сей раз «Реал» навязал подопечным Гвардьолы собственную игру в их логове. Бомбардировка штрафной площади Вальдеса угловыми успешно завершилась точным ударом Сами Хедиры. После перерыва каталонцы в излюбленном стиле прибрали мяч к своим ногам, и их усилия завершились голом Алексиса Санчеса. Но почти тут же стремительная контратака мадридцев завершилась голом Криштиану Роналду. Как и год назад, португалец принес своей команде и наставнику-соотечественнику победу в противостоянии с «Барсой» и развеял все сомнения относительно чемпионства «Реала» – единственного для Моуринью за 3 года работы в Испании.
Победы Гвардьолы
Чемпионат Испании. 13-й тур сезона-2010/11
29 ноября 2010 года, «Барселона» – «Реал» — 5:0 (Хави, 10, Педро, 18, Вилья, 55, 58, Жеффрен, 90)
В своем первом сезоне во главе «Реала» Моуринью оставался непобедимым практически до конца осени. Но впереди оставался матч против Гвардьолы, желавшего взять реванш за весеннее поражение в Лиге чемпионов. Игра прошла под полным преимуществом «Барсы», обошедшейся даже без голов Лео Месси.
Полуфинал Лиги чемпионов-2010/11
27 апреля 2011 года, «Реал» – «Барселона» — 0:2 (Месси, 76, 87)
3 мая 2011 года, «Барселона» – «Реал» — 1:1 (Педро, 54 – Марселу, 64)
Судьбу первой встречи во многом решило удаление Вольфгангом Штарком Пепе на 61-й минуте игры. Жесткое решение арбитра вызвало бурю протеста у Жозе Моуринью, что заставило немецкого рефери удалить Особенного с тренерской скамьи. Дубль Лео Месси в концовке встречи позволил «Барсе» чувствовать себя комфортно на родном «Камп Ноу». В ответной игре подопечные Гвардьолы смогли отстоять комфортное преимущество и оформить выход в финал, в котором во второй раз за три розыгрыша уверенно обыграли «Манчестер Юнайтед».
После окончания Мировой серии множество игроков ходят вокруг, как зомби. Я называю такое состояние ПТД – пост-турнирная депрессия. Если вы заговорите с этими людьми, скорее всего, вы услышите, сколько денег они оставили за столами, либо узнаете, как они могли выиграть турнир или кучу денег, если бы не одна раздача, в которой им жутко не повезло.
На самом деле ПТД – очень распространенное заболевание. В действительности к концу турнира или серии очень мало игроков сохраняют улыбку на лице. Как правило, остается один счастливый человек и тысячи несчастных. Все, кто планирует играть много турниров, должны осознавать, что по-настоящему счастливыми бывают только победители. Думаю, к этому нужно быть морально готовым.
В этом году на WSOP я трижды входил в призовую зону чиплидером, в одном турнире у меня было 1.8 млн фишек на финальном столе, а у второго стека – 600,000. За 25 сыгранных турниров я несколько раз глубоко прошел – в том, где я был большим чиплидером за финальным столом, я занял 3-е место [омаха хай-лоу по $1,500 – прим. ред.] – и все равно в конце каждого турнира я был несчастен.
Пожалуй, я справляюсь с ПТД лучше многих игроков – возможно, причина в том, что в юности я много занимался спортом. Спортивные состязания идут рука об руку с разочарованием. Я занимался борьбой, и когда проигрывал много матчей подряд, мне все равно нужно было подниматься и принимать новый бой. Я также занимался гольфом, а там почти всегда побеждает поле. Этот опыт помог мне в некотором смысле подготовиться к разочарованиям, связанным с турнирным покером.
Я вижу немало молодых игроков, которых хорошенько потрепало на Мировой серии, и многие из них с трудом справляются с ПТД. Некоторые после нескольких турниров идут заливать разочарование в бар, но это не убережет их от следующих вылетов и связанных с ними эмоций. В конце Мировой серии игроки обсуждают трудности продолжительного гринда, но, на мой взгляд, в первую очередь им это тяжело морально, а не физически. Они просто оказались не готовы к разочарованию. Это может показаться странным, но в турнирном покере вы должны быть готовы и проиграть бай-ин, и испытать разочарование, когда все кончится.
Некоторые скажут, что секрет успеха в позитивном настрое. Тренеры постоянно повторяют, что оптимизм помогает в достижении успеха. Но, по-моему, в турнирном покере такой подход может обернуться проблемами.
Это напоминает мне знаменитый закон Мерфи: «Если какая-нибудь неприятность может произойти, она обязательно случится». К турнирному покеру, на мой взгляд, применимо следствие этого закона: «Негативные ожидания приводят к негативным результатам; в то же время позитивные ожидания также приводят к негативным результатам».
Если помнить об этом, то при вылете из турнира вы, вероятно, будете меньше разочарованы. Заплатив бай-ин, вы сразу же будете готовы его потерять, а попадание в деньги станет позитивным моментом. Выход на финальный стол или победа – еще лучше.
Давайте смотреть правде в глаза, вы никогда не будете по-настоящему счастливы после окончания турнира, если не выиграете его. Последняя Мировая серия состояла из 61 турнира, два из них выиграл Том Шнайдер, следовательно всего 60 человек почувствовали вкус победы. Добавим сюда 9 финалистов главного турнира и получится, что летом на WSOP было всего 69 счастливых людей, а когда закончится November Nine, 8 из них тоже станут несчастными.
Но можно получить выгоду от ПТД других игроков. В свои первые 15 поездок на WSOP я предпочитал кэш-игру. Просто сидел и ждал игроков, которые вылетают из турниров и в тильте садятся в кэш. Думаю, это были самые легкие деньги в моей жизни.
Как правило, я регистрируюсь в первый стартовый день главного турнира, чтобы в случае вылета ждать за кэш-столами тех, кто вылетит в дни 1B, 1C и т.д. На Мировой серии можно очень хорошо заработать исключительно на людях, которые оказываются не готовы к встрече с ПТД.
На самом деле я советую всем, кто вылетает из главного турнира и не собирается играть кэш, сразу собирать вещи и ехать в аэропорт. Потому что после вылета вы находитесь в таком состоянии, что в любом случае найдете способ проиграть деньги – в кости, блэкджек или покер. Суммы, которые проигрываются сразу после вылета, поражают воображение и большая часть убытков напрямую связана с ПТД.
Лучше всего мне удалось применить эту стратегию в 2003 году. Это был неплохой год для Криса Манимейкера – за 1-е место в главном турнире он получил $2.5 млн. Но я заработал больше $5 млн, вообще не играя в турнирах – полностью сосредоточившись на кэше. Мое хорошее настроение перенеслось и на главный турнир, в котором я лидировал после первого дня.
Но как и большинство игроков, я вернулся домой расстроенным, несмотря на миллионную прибыль в кэше. Потому что ПТД является неотъемлемой частью турнирного покера, и все МТТ-игроки должны быть к этому готовы.
В минувшее воскресенье ушел из жизни Бобби Хофф, легендарный кэш-игрок поколения Дойла Брансона и Брайана Робертса. Его наивысшее турнирное достижение – 2-е место в главном турнире WSOP 1979 года, в хэдз-апе Хоффсенсационно проиграл любителю Хэлу Фаулеру. За выдающиеся успехи в кэш-игре получил прозвище «Волшебник». В память о Бобби Хоффе мы публикуем первую часть огромного интервью, данного им для книги Дэна Харрингтона о кэш-игре в 2008 году.
Бобби Хофф, известный в покерных кругах под именем «Волшебник» – один из сильнейших и наиболее уважаемых кэш-игроков в мире. Уроженец Техаса научился играть в покер полвека назад и регулярно сражался с легендарными земляками – Дойлом Брансоном, «Моряком» Робертсом и Джеком Строссом.
Его лучший результат в турнирах Мировой серии – второе место в главном турнире 1979 года. Его соперник Хэл Фаулер три раза был в олл-ине с худшей рукой, но все же сумел добиться сенсационной победы, став первым любителем, выигравшим главный турнир покерного сезона. В решающей раздаче Фаулер переехал тузов соперника, купив на терне гатшот.
Успешная карьера Хоффа продолжалась и в первое десятилетие XXI века, в основном в калифорнийском казино Commerce, и Бобби отошел от дел только после инсульта в 2010 году...
– Когда вы начали играть в безлимитный холдем?
– О, начал я очень давно, в 1960 году в своем родном городе Виктория, штат Техас, но та игра мало чему меня научила – я даже не смог ее побить, играл в ноль. Потом Эд Торп опубликовал книгу Beat the Dealer, из которой я узнал, как выигрывать в блэкджек, и довольно долго занимался игрой против казино. В конце концов мне закрыли доступ ко всем казино, и к 1969 году хорошей игры практически не осталось. Тогда я снова стал играть в безлимитный холдем.
В Техасе и Луизиане серьезные деньги разыгрывались только в две игры – безлимитный холдем и 2-7 лоуболл, тоже безлимитный. В одном заведении в Техасе играли в А-5 лоуболл, изредка удавалось найти хорошую игру в пот-лимитный холдем, но дорого играли только в безлимитную версию.
– Кто больше всех повлиял на вашу игру в холдем?
– Его звали Джеймс Рой по прозвищу «Long Goody». Он играл по всему Техасу, в Луизиане, а позже и в Лас-Вегасе. Это один из лучших игроков в истории. Великолепный игрок. Можно сказать, что я научился играть в покер, наблюдая за ним, а также играя против него в 1971 и 1972 годах. Джеймс был не только очень хороший игрок, но и на редкость приятный человек. Он отошел от дел в 1980 году.
– А в лимитный холдем в Техасе играли?
– Очень редко. Конечно, на низких лимитах в него играли и в Виктории, и в других местах, но – слишком дешево... Лимитный холдем стал популярным только в Лас-Вегасе в районе 1970 года, когда появилась игра в Golden Nugget. Оттуда он распространился по всему городу, в Рино, в Тахо, а там и в Калифорнию.
– С кого в Лас-Вегасе началась большая игра в безлимитный холдем?
– Она началась тоже в Golden Nugget, благодаря Корки. На самом деле его звали Фелтон МакКоркодайл, но все называли его Корки. Я никогда не играл с ним, даже ни разу не видел его, но это легенда, дьявольский игрок, великий мастер безлимитного холдема. На Юге с ним никто не мог справиться. Иногда его не удавалось обыграть даже шулерам!
– Звучит пугающе.
– МакКоркодайл как-то рассказал об игре в пятикарточный стад – он очень прилично играл и в эту разновидность покера, – где-то в южной Луизане. В какой-то момент он начал подозревать соперников в шулерстве. Похоже, назревала большая раздача, в которой он должен был проиграть все деньги.
Тут-то все и произошло. На предпоследней улице у него закрытый король и еще один король в открытых картах. У соперника открыт какой-то мусор – ни пары, ни стрита, ни флеша. После того, как игроки поставили в банк все деньги, Корки мог проиграть только в том случае, если у соперника был закрытый туз, и на ривере пришел бы еще один туз.
Так как Корки подозревал, что все кончится именно так, он сказал: «Я хотел бы срезать колоду». Резать колоду даже по ходу раздачи было стандартной практикой в наших играх, ведь мы играли без дилеров и каждый сдавал сам. Но ему ответили: «Нет, у нас так не принято». Тогда он спросил: «Как насчет страховки?» – «Нет, у нас так не принято». – «Может быть, мы можем разделить банк?» – «Нет, у нас не делят банки». – «Ладно, а как насчет денег на такси? Могу я получить хотя бы их?»
Деньги на такси он все-таки получил.
– Когда же все-таки появился безлимитный холдем? Есть много версий, некоторые даже отсылают к началу XX века...
– На Юге самыми дорогими играми были пятикарточный стад, потом лоуболл, потом холдем, и потом пот-лимитная омаха. Пик популярности стада пришелся на 20-е и 30-е годы, так что холдем, видимо, появился в конце 40-х. Великое изобретение, просто невероятное, учитывая, насколько глубокой оказалась эта игра.
– Поделитесь впечатлением о великих игроках той эпохи. Начнем с Джонни Мосса.
– Я играл с Джонни Моссом в 1970-1971 годах, и у него была репутация лучшего в мире. Но мне так не показалось. Возможно, сказывался его возраст, может быть, он устал от покера, но он явно шел вниз. И все вокруг это понимали. Иногда на него что-то находило, и примерно час он играл потрясающе, просто великолепно, но потом снова скатывался вниз. Поймите меня правильно, он все еще был хорошим игроком, но уже и близко не был лучшим в мире, как раньше. Я совершенно не согласен с тем, как его описал Дойл – лучший в мире с большим отрывом. Может быть, на пике его карьеры так и было. Он даже садился играть с МакКоркодайлом.
Однако надо добавить, что в то время он играл во все виды покера, и не во все был одинаково хорош. Например, в семикарточный стад и стад хай-лоу с обязательным дележом банка он играл совсем плохо. Регуляры собирались под него, он проиграл миллионы. И он очень слабо играл в лимит. Но Дойл говорил, что с ним никто не мог сравниться в безлимитный 2-7 лоуболл. Вполне возможно, что это правда.
– Бак Бьюкенен?
– Мой добрый друг и великий игрок. Он был так хорош на постфлопе, что временами начинал играть все раздачи с баттона. Cчитал, что в позиции переиграет кого угодно, так что на баттоне он заходил в банк всякий раз, когда было настроение поиграть.
Он был супертайтовым игроком, но зарабатывал на жизнь стилингом. Понимаете, его просто невозможно было вскрыть. Помню одну сессию, мы играли восемь часов, и за все время он показал только две руки. Один раз тузов, другой раз – королей. Все остальные банки он забрал без вскрытия, выиграл $2,800. Не знаю, что у него было в тех раздачах, но вскрыть его никто не решился. Вообще у него был богатый арсенал, например, он мог заколлировать два раза и потом сделать огромную ставку или рэйз на ривере. Его было чрезвычайно сложно обыграть.
Иногда он начинал играть лузово, вернее, широко рэйзить на префлопе. Но обычно, в тайтовом режиме, он рэйзил банк только с тузами, королями и AxKx, и то лишь с поздних позиций. Остальное игралось лимпами.
Он очень много думал о позиции и о балансе. Когда лимпил, у него могли быть, скажем, две дамы. Он стремился быть нечитаемым для соперников, поэтому почти никогда не рэйзил банк на префлопе.
– Стю Ангар? Вам довелось с ним играть?
– Играл с ним. Самый сложный соперник в мире, но – один на один. А за полным столом – 9, 10 человек – у него не было шансов. Обычно на полном столе он был худшим. Но вот в дорогой игре на очень коротком столе – фантастический игрок.
В первый раз он играл в безлимитный холдем в казино Horseshoe где-то в 1979 году. Сразу сел хэдз-ап с Джеком Строссом. Они ставили $2,000 в холдем, а потом играли в джин до 150 очков, победитель тоже получал $2,000, и сыграли 5 или 10 таких сетов. Джек выиграл все матчи в холдем, а Стю – примерно 2/3 в джин. Джек был отличным игроком в джин, но сказал, что со Стю больше играть не будет. Это было очень серьезной оценкой.
– В чем же была проблема Стю на полном столе?
– Просто слишком лузовый. Он раз за разом переигрывал руки. Помню, как-то мы играли со Стю, также за столом были Бак Бьюкенен, Джесси Альто, Майк Кокс и еще четверо или пятеро крепких мегатайтеров. Стю рэйзил банк за банком, флоп выходил7x5x5xили типа того, соперники чекали, Стю ставил, получал рэйз, клал их на блеф и делал коллдаун с А-хай или типа того. А у них каждый раз был сет. Или на флопе Kx7x7xон платил рэйз с 8x8x, потому что клал соперников на дро. Иногда у них действительно было дро, но чаще – нет... Увы, он был безнадежен.
Но играть с ним хэдз-ап или 3-макс я был не стал. Слишком опасно.
– Безлимитный холдем – ваша любимая игра?
– Мне больше нравится пот-лимит. Намного больше.
– Почему?
– Ну, на самом деле, если бы я решил создать идеальную игру для себя, я бы остановился на пот-лимите до флопа, а постфлоп играть без лимита. Главная проблема безлимитного холдема, даже с глубокими стеками – это огромный рерэйз на префлопе. Вас просто вышибают из банка. В пот-лимите такого приема нет, и если стеки более-менее глубокие, 3-бет вполне можно уравнять.
Но в целом безлимитный холдем – самая скилловая игра, в ней больше возможностей, чем в любом другом виде покера. Возникает множество ситуаций, когда доска никому не подошла. Я очень неплохо в них наживаю. Даже если я ни разу не поймаю совпадение с флопом, все равно буду чувствовать себя хорошо.
– В какой момент вы поняли, что можете играть в холдем в любых составах?
– В 1971 году. Когда закончился хороший блэкджек, примерно с 1969 года я на выигранные деньги стал много играть в холдем, и с очень сильными соперниками. Если в родной Виктории за столом мог оказаться один хороший игрок, то в Horseshoe или Golden Nugget моими соперниками были Гуди, Дойл, Моряк, Билл Смит. Так что к тому времени, как я разорился, я уже играл очень хорошо.
– На каких лимитах обычно шла игра?
– Блайнды были $5-$10 или $5-$10-$25, $5 ставил баттон. В 1970 году это была самая дорогая игра, меня бэкерил Моряк. Он в меня верил. Помню, однажды я начал проигрывать в голове разные сложные блефы и заметил, что они бы постоянно срабатывали. И тогда я сказал себе: попробую-ка играть так на самом деле. После этого я за несколько месяцев выиграл $80,000. Просто разорвал эту игру, используя буквально любой шанс забрать банк, играя совершенно бесстрашно. Невероятно, как много банков, оказывается, можно было забирать без вскрытий. Впрочем, порой нужно, чтобы и карта заступалась. Но и на это пожаловаться я не мог.
– Вы изменили свою нынешнюю игру по сравнению с семидесятыми?
– Я стал чаще играть тайтово. Понимаете, раньше я не чувствовал, когда нужно взять паузу. Я загонял соперников в угол, а загнанный зверь становится опасным. Искусство в покере состоит в том, чтобы обыгрывать соперника, не загоняя его в отчаянную ситуацию. Ровно в тот момент, когда он готов сделать против вас мув с 10-5 разномастными, вы отступаете и даете ему немного передохнуть. Дойл написал об этом в своей книге, и это действительно большое искусство – понять, в какой момент вы довели соперника к этой черте, понять, когда лучше остановиться.
Кроме того, я стал лучше понимать свой имидж за столом. Но в остальном я играю точно так же, если не считать мелких подстроек под особенности игры. Ведь когда-то в Техасе я играл в очень жестких составах. Скажем, Билл Смит, знаменитый игрок, очень тайтовый и очень сильный, когда мы играли вместе в Далласе 10-макс, он выкидывал AxKxс первой позиции. Ему эта рука не годилась! Когда он получал экшен на флопах с тузом или королем, он никогда не был впереди, поэтому любые другие карты были лучше, чем AxKx. Вот такие игры были в Далласе – против сильных игроков каждый старался играть с очень хорошей картой.
Сейчас все иначе. Например, за столом в Commerce я не стесняюсь залимпить разномастные AxJx. В Далласе я бы о таком даже не думал до катоффа или баттона. Я мог бы сделать рэйз с мастевыми 4x5x, даже в Далласе, но не стал бы лимпить, потому что соперники были слишком хороши и понимали, что означает лимп.
– Вы когда-либо играли в онлайне?
– Мне очень нравится играть в онлайне, потому что это очень удобно, но, увы, я не могу себе этого позволить – в живой игре мой перевес выше по крайней мере вдвое. В интернете я играл примерно 18 месяцев. Главное отличие – глубина стеков. В живой игре в Commerce стеки намного глубже, чем в онлайне. Намного! А это очень выгодно более сильному игроку. Просто в интернете соперники играют в среднем более короткие сессии. Поэтому и стеки не углубляются. Ведь когда едешь 30 миль в казино, ты не уйдешь из-за стола через 15 минут, а в интернете такое бывает сплошь и рядом.
И, конечно, в живой игре легче читать соперников. Скажем, за стол садится незнакомый игрок. Уже через пару минут мы можем составить о нем определенное мнение. Как он расставляет фишки, во что он одет, сколько ему лет... И все ясно.
А в онлайне... Это может быть суперигрок. Может быть полный фиш. Но нужно время, чтобы разобраться. Может быть, это вундеркинд, может, бабушка. Он может играть пьяным – через интернет не видно, а за столом в казино видно сразу. Эта неизвестность приводит к тому, что в онлайне вы выигрываете медленнее.
– Вам нравится структура в онлайне?
– На мой вкус она слишком заточена под тайтовую игру. Намного лучше было бы играть с большими анте. Экшен, экшен, экшен – люди просто обожают такую игру. Но ее редко встретишь, к сожалению.
– С 2003 года начался покерный бум. Вы почувствовали его в Commerce? Соперники усилились? Пришли молодые интернетчики?
– В какой-то момент я испугался, потому что вдруг отовсюду стали появляться хорошие, крепкие игроки, которых я никогда не видел. Все эти подростки с банкроллами в несколько миллионов долларов... Но знаете что? Плохих игроков тоже стало намного больше! Игры стало намного больше! Поэтому процент хороших игроков за столом остался примерно таким же.
Да, сильных игроков сейчас больше, чем когда-либо в истории покера. Но и слабых тоже. И с каждым днем их число растет
– Если бы к вам обратился молодой игрок, мечтающий стать профессионалом, и попросил предостеречь от наиболее распространенных ошибок, каким был бы ваш совет? – Молодым игрокам обычно не хватает опыта даунстриков. У многих интернетчиков ни разу не было даже минусового месяца! А ведь мало кто всерьез работает над игрой в дни побед. Нужен даунстрик, чтобы по-настоящему разобраться в том, что ты делаешь не так. Ведь когда ты постоянно выигрываешь, то и менять ничего не надо. Рэй Зи как-то сказал: «Покажите мне игрока, который выигрывает целый год, и я покажу вам того, кто не может хорошо играть». Весьма справедливое соображение.
– Окей, а как насчет технической стороны? Есть какие-нибудь советы? – Самая распространенная техническая ошибка от сильных молодых игроков? Они слишком часто платят рерэйзы. Вижу это постоянно.
Скажем, если у меня AxKx, меня переставляют, и я понимаю, что переставили по карте, я даже думать не стану. Серьезно, мне и в голову не придет колебаться, туз-король отправятся прямиком в отбой. Мгновенно! Конечно, против короткого стека я выставлюсь, но при достаточной глубине это простой пас. Чтобы сделать колл, нужно быть уверенным, что противник часто будет блефовать. С чем нас переставят по карте? Туз-дама? Возможно, но не слишком часто. Тузы, короли – конечно, хотя они и не так вероятны, учитывая, что у нас и туз, и король. Две дамы – достаточно часто. Получается, мы платим рерэйз, чтобы поймать туза или короля на одном флопе из трех, причем в этот единственный раз мы не получим никакого экшена, если будет впереди. Я подумаю с одномастными 7x5x, особенно в позиции, но с AxKxделать нечего.
Еще одна ошибка – они часто переигрывают на префлопе карты, с которыми легко попасть в сложную ситуацию. Например,AxQx, KxQx, AxJx. Две разномастные картинки.
– Расскажите немного об имидже за столом. Из-за чего он меняется? Как его исправить? – Наши блефы срабатывают чаще, когда мы перед этим регулярно выигрывали на вскрытии. Если мы достаточно часто показываем на ривере натс, оппонентам становится все труднее уравнивать наши ставки. Даже в лимитной игре! Когда возникает ситуация для блефа и у вас хороший имидж, надо блефовать! Если ваш имидж плох, соперники будут долго-долго думать, но обычно вскроют. Если имидж хороший, они все равно будут очень долго думать, изучать ваше лицо, но чаще выкинут. Все просто.
– То есть нужно просто выигрывать на вскрытии? И неважно, с какими руками? – Совершенно верно. Если вы выиграли с AxKxпротив двух тузов, это тоже считается. Если на вскрытии вы показали7x4xи обыграли тузов – вообще прекрасно! Вас будут бояться. Чем чаще мы выигрываем, тем страшнее оплачивать наши ставки.
– А в какой момент мы понимаем, что наш имидж изменился? – Достаточно одного пойманного блефа. После того, как наш блеф вскроют, надо немного затайтиться.
– Любопытно, а многие молодые игроки после одного неудачного блефа стараются провернуть еще один... – Против некоторых соперников это может сработать. Но обычно так играть не стоит.
– Когда за стол приходит новый, незнакомый вам игрок, на что вы прежде всего обращаете внимание? – Возраст, то, как он расставляет фишки, одежда... Пожилой человек вряд ли будет хорошим игроком. Такое возможно, но редко. С молодыми не так ясно. Может быть сильный интернетчик. Может быть полный фиш. Но пожилой, хорошо одетый и не умеющий обращаться с фишками – тут диагноз ясен, можно ставить 10 к 1. Хорошим игроком такой человек не будет.
– Допустим, мы определили слабого игрока. Как быстро удается понять, в чем именно его слабость? Несколько раздач? – Конечно. Но в целом слабые игроки во многом похожи. Обычно они чекают хорошие руки, ставят с ними ловушки. Делают проверочные ставки со средними и слабыми руками, чтобы понять, где они находятся. О, это я просто обожаю. Хочешь узнать, где ты находишься? Я отвечу: у тебя проблемы, пасуй.
– Как вы думаете, игра Дойла с годами изменилась? Такое впечатление, что время не властно над его результатами, он постоянно рядом с вершиной, причем неважно, играет он турниры или кэш. – Прежде всего, он давно не играет в безлимитный холдем – в большой игре в Bellagio в почете миксы. Я могу сказать, как он играл в 70-е, но как обстоит дело сейчас, я не знаю. В целом он достаточно точно описал свой стиль в «Суперсистеме».
– Похоже, что сейчас он стал играть тайтовее, чем в прошлом. – Наверное, это из-за того, что в большой игре в Bellagio обычно играют с кепом – при блайндах $1,000 и $2,000 размер банка ограничен $75,000, потому что любители лимитных игр не хотят разыгрывать миллионные банки в безлимитный холдем. В таких условиях 7x6xвнезапно становятся минусовой рукой!
Впрочем, у Дойла есть шоу High Stakes Poker. Он говорил, что это была лучшая игра в его жизни. Судя по тому, что я видел, составы, действительно, очень хорошие. Помню одну раздачу, которая меня просто поразила, настолько плохо она была сыграна. Даниэль Негреану сделал рэйз с разномастными AxQx. С этой картой можно играть как угодно – можно лимп, можно рэйз, можно даже пас. Рэйз – окей. За ним Тодд Брансон сделал рерэйз. И Даниэль заколлировал!
Скажу так: если мы мне предложили сделать колл с AxQxлибо вытащить две любые карты даже не из колоды, а из отбоя, я лучше выберу отбой. Лучше заколлировать рерэйз с 6h3h...
На флопе положили даму, и Даниэль выиграл тот банк. У Тодда были AxKx. Меня поразило, что ни Гэйб, ни кто-либо еще не прокомментировали грубую ошибку Даниэля!
– То есть очень важно избежать доминации? – Скажем так, избежать проблем. Если у нас 6h3h, с этой картой проблем не будет. Но если у нас KxJx, и на флопе выйдет король или валет, играть будет очень трудно. Мы бы предпочли купить стрит, трипс или две пары. Одна пара – это ужасная ситуация, которая совершенно нам не нужна. Даже сильному игроку непросто разобраться, а слабый проиграет состояние.
– Какие еще ошибки допускают участники шоу High Stakes Poker, с вашей точки зрения? – Еще мне не нравится, что они постоянно лимпят со слабыми руками.
– Лучше играть рэйз или фолд? – Да, или так, или так. Но со слабыми руками я лимпом не захожу, особенно с ранней позиции.
– Вам приходилось выкидывать на префлопе королей? – Знаете, «Моряк» Робертс говорил, что если ваш соперник дал рэйз и на ваш рерэйз переставил еще раз, а у вас короли – вы обычно младше. Вообще это самая сложная рука в безлимитном холдеме. Например, при блайндах $20-$40 несколько человек зашли лимпом, хороший и агрессивный игрок, допустим, Антонио Эсфандиари, сделал рэйз $300 или $400, а мы на малом блайнде с королями. И глубина стеков $20,000. И как же играть? Я не знаю. Мне ни один вариант не нравится. Можно привести аргументы за минирэйз, можно сделать колл, можно дать большой рерэйз.
– Но не фолдить же?! – Нет, фолдить мы не можем. Слишком часто у нас лучшая рука. Но проблема в том, что олл-ин ставить плохо, а если мы дадим рерэйз, за спиной остается слишком много денег. И на любом флопе без короля нам придется непросто.
В общем, терпеть не могу двух королей и множество раз выкидывал их до флопа. Против некоторых игроков это вообще легко. Например, Боб Брукс однажды переставил мой рэйз, и я выкинул королей в пас. Я знал, что он никогда не переставляет с дамами, так что у него были тузы, короли или блеф. А блефовал он редко. Очень редко. Показал он, кстати, тузов. Но таких тайтовых игроков, как Боб, все-таки меньшинство.
Помню, как-то играл против младшего Б. (возможно, Тодда Брансона? – ред.). Он сделал рэйз. Я взглянул на AxKxи сказал себе: «Если у него дамы, на рерэйз он выкинет» и ответил рерэйзом. Он долго на меня смотрел, потом показал королей и выкинул их в пас!
– Вернемся в 70-е. Вам часто доводилось играть за одним столом с шулерами? Как с ними боролись? – Шулеры обычно водились в деревенских клубах. Я же там не играл. Там, где играл я, жульничать было практически невозможно. Плюс там редко появлялись случайные люди. А если появлялись, редко задерживались...
Мне как-то рассказали про одного шулера в Далласе. Он играл в лоуболл, не в холдем. Использовал машину – знаете о такой?
– В рукаве? – Да-да. Боб Брукс, который регулярно там играл, сказал, что этот шулер был настолько плох, что его не выгоняли, даже когда заметили, что он жульничает. За пару дней он проиграл около $8,000 – в те времена это были большие деньги. Но потом как-то один из слабых игроков попросил пересчитать карты в колоде – она показалась ему слишком легкой. Боб взял карты, досчитал до 48 и со словами «Ну, примерно столько и нужно» выкинул колоду в мусорную корзину. После этого шулера попросили больше не приходить.
– Назовите 10-12 сильнейших игроков в безлимитный холдем. – Вот кого я бы не хотел видеть за своим столом, в случайном порядке: Дойл Брансон, Ти-Джей Клутье, Гэйб Талер, Барри Гринстайн, Карл МакКелви, Стив Лотт, Бен Робертс, Бобби Болдуин, Эрик Сайдел, Скотт Лангрен, Пралад Фридман, Кенни Тран.
Хочу добавить, что Бобби Болдуин – сильнейший игрок, с которым я когда-либо играл за одним столом.
– Высокая оценка. – Он был лучшим в безлимитном холдеме. Я его просто боялся. Мне казалось, что он всегда знал мои карты. Он одинаково сильно играл и за полным столом, и один на один, а такое редко встретишь.
Как-то мы сидели рядом, и он называл карты соперников по столу. Ему было 26 лет, и меня поразило, насколько он сильнее меня. Это единственный человек, в отношении которого я чувствовал, что он меня превосходит.
– Как защищаться против игрока, который ставит три барреля? – Это самые неприятные соперники, если только они не совсем безумцы. Я сам часто ставлю три барреля, и я знаю, что со мной играть тяжело. Мой друг Карл МакКелви ворчит, что я слишком часто гружу все три улицы, но я готов поставить на кон что угодно, что третий баррель у меня в плюсе. Кроме того, когда соперники знают, что вы можете ставить все улицы, им намного сложнее коллировать вашу ставку уже на флопе, а это хорошо для вашей игры.
– Если вы знаете всех соперников по столу и можете выбирать свободные места, на что вы обратите внимание при выборе позиции? – Больше всего мне бы хотелось, чтобы справа от меня был лимпер. Это очень помогает разыгрывать многие неплохие руки. Скажем, когда у меня мастевой туз, я очень рад, когда игрок справа лимпит. Я тоже зайду, и это может вызвать целый каскад коллов. Мелкие пары, мастевые тузы, с лимпером справа все эти руки играются намного проще. И еще я бы хотел, чтобы все соперники были читаемыми. Некоторые просто откровенно выдают свою руку размером ставки. Маленькая ставка – слабая рука, большая ставка – сильная рука... Играть с такими – все равно что играть с открытыми картами...
– Бобби, спасибо за то, что уделили нам время. – Пожалуйста. А теперь давай найдем игру.
* * *
Коллеги по профессиональному покеру на этой неделе вспоминали Бобби Хоффа в своих твиттерах.
Майк Секстон: «Покойся с миром, Бобби Хофф, легенда покера. Он получил несколько бэдбитов в хэдз-апе главного турнира Мировой серии 1979 года и проиграл первому чемпиону-любителю – Хэлу Фаулеру».
Эрик Сайдел: «Грустные новости о Бобби Хоффе. Он был настоящим художников безлимитного холдема, его всегда было приятно встретить и за столом, и вне его».
