Заявление «Зенита» последовало сразу за повторным заседанием КДК РФС. На нем рассматривалась апелляция, поданная чемпионами России на решение этого органа, которое тот принял на прошлой неделе по скандальному матчу 16-го тура чемпионата страны «Динамо»-"Зенит" (он состоялся 17 ноября в Химках), прерванному из-за поведения болельщиков. Петербуржцам было засчитано техническое поражение со счетом 0:3. В качестве дополнительных санкций значились крупный денежный штраф в 1,13 млн рублей, а также два домашних матча без зрителей: по календарю «Зениту» выпало встречаться в них как раз с основными конкурентами — ЦСКА и «Анжи».
«Зенит» подал апелляцию. Но вчера КДК РФС ее отклонил, вновь не приняв во внимание доводы зенитовцев. Они указывали, в частности, на то, что кидавших петарды хулиганов не удалось схватить, а значит, не удалось установить их болельщицкие пристрастия. Помимо этого, в клубе обращали внимание на то, что в сектор B химкинского стадиона, из которого и прилетела петарда, билеты свободно продавались в кассах «Арены Химки», и попасть туда при желании мог кто угодно. В «Зените» полагали, что наиболее справедливым выходом из положения стала бы доигровка или переигровка матча.
Вскоре после второго заседания КДК на официальном сайте «Зенита» появилось сообщение, в котором говорилось о том, что «клуб считает, что в ходе заседания комитета не были рассмотрены все обстоятельства происшествия, не была установлена личность бросившего петарду болельщика, равно как не доказана его причастность к “Зениту”». Также в сообщении сказано, что «Зенит» намерен подать еще одну апелляцию — уже в Международный спортивный арбитраж в Лозанне.
Это уже не первый демарш петербуржцев в связи с химкинскими событиями. Сразу после матча в Химках, когда стало ясно, что в соответствии с регламентом «Зениту» грозит техническое поражение, гендиректор клуба Максим Митрофанов сказал, что в случае вынесения команде жесткого наказания ее акционеры могут поставить вопрос о «снятии с чемпионата». Когда завершилось первое заседание КДК по химкинскому инциденту, он же подчеркнул, что от ранее сказанных слов не отказывается, отметив, что «Динамо» не представило никаких доказательств того, что виновны в скандале именно зенитовские фаны, а также то, что московский клуб фактически признали виновным в необеспечении безопасности, один домашний матч заставив играть при пустых трибунах.
А спустя несколько дней сайт «Зенита» опубликовал интервью с Алексеем Миллером, главой «Газпрома», который владеет клубом через дочерние структуры. В нем господин Миллер объявил, что «является убежденным сторонником идеи розыгрыша чемпионата СНГ»: «Если настанет час создавать новый чемпионат, то мы будем действовать и делать обдуманные шаги только согласованно с людьми, которые поддерживают цель — создать чемпионат по футболу стран Содружества. Такой разговор на днях состоялся, так что ответ положительный — может быть, и будем играть в другом чемпионате». Эти слова Алексей Миллер произнес в ответ на вопрос, может ли «Зенит» действительно сняться с чемпионата России после присуждения ему технического поражения в матче с «Динамо».
Однако подача иска в CAS — шаг, гораздо более ярко свидетельствующий о конфликте с РФС, нежели все прежние заявления зенитовских руководителей. В высшую спортивную юридическую инстанцию обращаются, как правило, лишь в исключительных случаях, и подобное обращение свидетельствует о полном недоверии истца к местным арбитражным органам или спортивным федерациям.
Отметим, что случай «Зенита» не уникален. Отмены матчей ввиду недисциплинированного поведения болельщиков случаются нередко, причем и на международной арене. Например, в августе этого года матч отборочной стадии Лиги Европы между кипрским «Анортосисом» и грузинской «Дилой» был прерван из-за хулиганских выходок кипрских фанов. В итоге UEFA засчитал хозяевам поля техническое поражение со счетом 0:3, а также предписал провести три следующие встречи без зрителей. Протест «Анортосиса» был отклонен. От идеи обратиться в CAS команда отказалась.
А вот «Сьон», который в прошлом году был исключен из розыгрыша Лиги Европы за то, что выставил на матчи против «Селтика» (швейцарцы победили по сумме двух встреч) игроков, купленных уже после введенного в отношении команды запрета на регистрацию новых футболистов, оспаривая решение UEFA, прошел все мыслимые судебные инстанции. Клуб поначалу добился вердикта суда кантона Во, обязавшего UEFA пересмотреть свое решение. Но в CAS «Сьон» потерпел поражение. Позже Верховный суд Швейцарии признал вердикт суда кантона Во недействительным. «Сьон» обратился даже в Еврокомиссию, но и там ничего не добился.
Наконец, можно вспомнить отборочный матч чемпионата Европы 2012 года между сборными Италии и Сербии. Игра была сорвана из-за массовой драки, устроенной сербскими фанами. В итоге сборная Сербии получила техническое поражение и один матч без зрителей. А итальянская сторона за необеспечение безопасности — один матч при пустых трибунах условно. Сербы поначалу рассматривали возможность подачи протеста в CAS, но воздержались от затеи ввиду ее бесперспективности.
Президент РФС Николай Толстых заявил вчера, что считает все решения РФС абсолютно справедливыми и законными, поскольку «они приняты в соответствии с действующими регламентирующими документами российского футбола». А генеральный секретарь Профсоюза футболистов и тренеров России Николай Грамматиков, который неоднократно участвовал в процессах в CAS, сказал «Ъ», что «лозаннский суд отличается объективностью, и каждой стороне дается возможность провести свои аргументы». По его мнению, исход процесса «во многом будет зависеть от квалификации юристов, которых привлекут стороны». «Другое дело, что с момента подачи иска до вынесения решения пройдет около года. И пока будет идти процедура обжалования, регламент и так, видимо, поменяют. Так что очевидно, что для “Зенита” все это — просто дело принципа», — резюмировал Николай Грамматиков.
«Зенит» подал апелляцию. Но вчера КДК РФС ее отклонил, вновь не приняв во внимание доводы зенитовцев. Они указывали, в частности, на то, что кидавших петарды хулиганов не удалось схватить, а значит, не удалось установить их болельщицкие пристрастия. Помимо этого, в клубе обращали внимание на то, что в сектор B химкинского стадиона, из которого и прилетела петарда, билеты свободно продавались в кассах «Арены Химки», и попасть туда при желании мог кто угодно. В «Зените» полагали, что наиболее справедливым выходом из положения стала бы доигровка или переигровка матча.
Вскоре после второго заседания КДК на официальном сайте «Зенита» появилось сообщение, в котором говорилось о том, что «клуб считает, что в ходе заседания комитета не были рассмотрены все обстоятельства происшествия, не была установлена личность бросившего петарду болельщика, равно как не доказана его причастность к “Зениту”». Также в сообщении сказано, что «Зенит» намерен подать еще одну апелляцию — уже в Международный спортивный арбитраж в Лозанне.
Это уже не первый демарш петербуржцев в связи с химкинскими событиями. Сразу после матча в Химках, когда стало ясно, что в соответствии с регламентом «Зениту» грозит техническое поражение, гендиректор клуба Максим Митрофанов сказал, что в случае вынесения команде жесткого наказания ее акционеры могут поставить вопрос о «снятии с чемпионата». Когда завершилось первое заседание КДК по химкинскому инциденту, он же подчеркнул, что от ранее сказанных слов не отказывается, отметив, что «Динамо» не представило никаких доказательств того, что виновны в скандале именно зенитовские фаны, а также то, что московский клуб фактически признали виновным в необеспечении безопасности, один домашний матч заставив играть при пустых трибунах.
А спустя несколько дней сайт «Зенита» опубликовал интервью с Алексеем Миллером, главой «Газпрома», который владеет клубом через дочерние структуры. В нем господин Миллер объявил, что «является убежденным сторонником идеи розыгрыша чемпионата СНГ»: «Если настанет час создавать новый чемпионат, то мы будем действовать и делать обдуманные шаги только согласованно с людьми, которые поддерживают цель — создать чемпионат по футболу стран Содружества. Такой разговор на днях состоялся, так что ответ положительный — может быть, и будем играть в другом чемпионате». Эти слова Алексей Миллер произнес в ответ на вопрос, может ли «Зенит» действительно сняться с чемпионата России после присуждения ему технического поражения в матче с «Динамо».
Однако подача иска в CAS — шаг, гораздо более ярко свидетельствующий о конфликте с РФС, нежели все прежние заявления зенитовских руководителей. В высшую спортивную юридическую инстанцию обращаются, как правило, лишь в исключительных случаях, и подобное обращение свидетельствует о полном недоверии истца к местным арбитражным органам или спортивным федерациям.
Отметим, что случай «Зенита» не уникален. Отмены матчей ввиду недисциплинированного поведения болельщиков случаются нередко, причем и на международной арене. Например, в августе этого года матч отборочной стадии Лиги Европы между кипрским «Анортосисом» и грузинской «Дилой» был прерван из-за хулиганских выходок кипрских фанов. В итоге UEFA засчитал хозяевам поля техническое поражение со счетом 0:3, а также предписал провести три следующие встречи без зрителей. Протест «Анортосиса» был отклонен. От идеи обратиться в CAS команда отказалась.
А вот «Сьон», который в прошлом году был исключен из розыгрыша Лиги Европы за то, что выставил на матчи против «Селтика» (швейцарцы победили по сумме двух встреч) игроков, купленных уже после введенного в отношении команды запрета на регистрацию новых футболистов, оспаривая решение UEFA, прошел все мыслимые судебные инстанции. Клуб поначалу добился вердикта суда кантона Во, обязавшего UEFA пересмотреть свое решение. Но в CAS «Сьон» потерпел поражение. Позже Верховный суд Швейцарии признал вердикт суда кантона Во недействительным. «Сьон» обратился даже в Еврокомиссию, но и там ничего не добился.
Наконец, можно вспомнить отборочный матч чемпионата Европы 2012 года между сборными Италии и Сербии. Игра была сорвана из-за массовой драки, устроенной сербскими фанами. В итоге сборная Сербии получила техническое поражение и один матч без зрителей. А итальянская сторона за необеспечение безопасности — один матч при пустых трибунах условно. Сербы поначалу рассматривали возможность подачи протеста в CAS, но воздержались от затеи ввиду ее бесперспективности.
Президент РФС Николай Толстых заявил вчера, что считает все решения РФС абсолютно справедливыми и законными, поскольку «они приняты в соответствии с действующими регламентирующими документами российского футбола». А генеральный секретарь Профсоюза футболистов и тренеров России Николай Грамматиков, который неоднократно участвовал в процессах в CAS, сказал «Ъ», что «лозаннский суд отличается объективностью, и каждой стороне дается возможность провести свои аргументы». По его мнению, исход процесса «во многом будет зависеть от квалификации юристов, которых привлекут стороны». «Другое дело, что с момента подачи иска до вынесения решения пройдет около года. И пока будет идти процедура обжалования, регламент и так, видимо, поменяют. Так что очевидно, что для “Зенита” все это — просто дело принципа», — резюмировал Николай Грамматиков.
