Дуэль закончилась с разгромным результатом: лидер движения за оптимальную игру, пророк ГТО и самый успешный кэш-игрок прошлого года проиграл 37 бай-инов за 15,000 раздач хаму и наглецу, который на каждом углу называет себя сильнейшим в мире. Как же так? Мы задали этот вопрос российским профессионалам.
В прошлом году Бен «Sauce123» Сульски выиграл на PokerStars $3,595,666 и возглавил таблицу лидеров кэш-игры с отрывом больше миллиона от ближайшего конкурента. Он обыграл всех в All-Star Showdown, уступив лишь Джанглмену в финале. Его многоэтажные посты с бесконечными расчетами наконец-то действительно начали читать, многим вдруг стало ясно, что ГТО и «оптимальная игра» – это не пустой звук и не сказка, а самый актуальный подход к покеру. Возможно, даже единственно верный.
Игра по оппоненту, подстройки, интуиция и эксплуатационный стиль разом ушли в прошлое. На форумах перестали обсуждать раздачи, ведь если против всех можно играть одинаково («по ГТО»), то работающие приемы лучше оставить при себе.
Топ-регуляр хедз-ап кэш-игры c3- о матче Полка и Сульски
На самом деле я почти ничего не понял, но как я это вижу – случилось следующее: много лет мы спорили насчет раздач, писали нотсы и прокачивали чуйку. Но тут произошло явление Соуса123 народу. И сказал он нам, что мы днища и все это не нужно. И поверили мы ему. И приняли мы его религию. И были мы счастливы и катали безропотно не ради денег, а ради баланса и гармонии.
Но вечно длиться идиллия не могла. Пришло зло. Алчность, разврат, гордыня и хвастовство в лице Всадника кинули вызов силам добра. И наш учитель выступил от лица сил добра сражаться со злом. Но самоуверенность подвела его, и он был разбит. А вместе с ним разбиты и мы – почитатели теории игр, его скромности и клетчатых рубашек.
В 2013-м с Беном Сульски что-то случилось. К марту он проигрывал уже $3 миллиона, правда, половину Бену удалось отыграть, но он до сих пор входит в пятерку главных неудачников года с результатом -$1,449,291. Да, с ним соглашались играть только лучшие, причем не в его лучшие игры, но людям нужны результаты. Когда WCGRider объявил о дуэли на 2+2, многие потирали руки. Наконец-то у Сульски появится возможность сыграть с кем-то длинный матч и продемонстрировать свою стратегию во всем блеске, поставив на место этого самоуверенного Дугласа Полка.
Дуглас Полк в ожидании очередной сессии
До начала матча и даже после первой проигранной сессии Бен Сульски оставался фаворитом – большинство пользователей 2+2 были готовы ставить на его победу с коэффициентом до 5.5:1. После второй сессии WCGRider перехватил инициативу у зрителей и начал сам принимать ставки на победу Сульски с постоянно растущими коэффициентами: 6:1, 7:1, а ближе к середине матча даже 20:1. Когда осталось сыграть полторы тысячи раздач, веру в себя потерял и сам Бен, предложив коэффициент 100:1.
Я проводил много расчетов по дуэлям и пришел к выводу, что в случае, когда кто-то лидирует с отрывом 20-30 бай-инов, у его соперника практически не остается шансов на победу. Винрейт проигрывающего будет с большей вероятностью минусовым по EV, а значит EV от каждого следующего бай-ина тоже вряд ли будет плюсовым – скорее, только увеличит разрыв. Думаю, у Двана <60:1 на победу в "Вызове", возможно, даже 100:1 или больше.
Ближе к концу матча в теме появились слухи о том, что Дуглас Полк использует какой-то уникальный софт. ClassicalGuitar23 написал, что WCGRider завидует Изильдуру, потому что его собственные результаты, в отличие от Виктора Блума, стали возможны не только благодаря природному таланту. Тут же появился вопрос, на какой софт намекает ClassicalGuitar23, но он ответил, что Райдер сам расскажет, если захочет. Однако Полк, который на предыдущей странице активно обсуждал, есть ли в мире игроки хуже, чем wilhasha, внезапно устранился из дискусии.
Через несколько страниц обсуждения софта, как всегда, на первый план вышла тема ботов, но в новом ракурсе. Выяснилось, что одна из команд в ежегодном соревновании по безлимитному холдему среди ботов состоит из Стэна и Бена Сульски, отца и сына.
У ботов по ссылке выше очень интересные описания. Возможно, однажды мы посвятим им отдельную статью, но в этот раз не будем отвлекаться.
«Мой отец – бывший программист, – поспешил объяснить ситуацию Бен. – Сейчас он уже на пенсии и решил написать бота для развлечения. Иногда мы обмениваемся идеями, время от времени я тестирую его бота, поэтому отец решил включить меня в команду. Я уверен, что боты до сих пор безнадежны в NLHE. Интерфейс у “нашего” бота очень плохой, поэтому я мало играл с его последними версиями и не знаю, насколько сильны сегодняшние топ-боты. Ключевой момент здесь в том, что боты >> людей в LHE (и очень близки к Нэшу), но в NLHE они намного менее продвинуты (и намного дальше от Нэша)».
Бот семьи Сульски не занял призовых мест в соревновании.
До начала челленджа Сульски уже сыграл довольно много рук против Райдера и был в приличном минусе.
В таких обстоятельствах соглашаться на 15,000 рук нл20к с сайдбетом в 100к очень и очень глупо. Плюса от челленджа для него никакого, минусов целый вагон. Помимо того, что это весьма невыгодно в материальном плане, это еще и болезненный удар по самолюбию. На мой взгляд, люди типа Сульски не жильцы в покере.
Если он настолько глуп, что подписывается на заведомо ужасные условия, которые будут стоить ему сотни тысяч ожидания, значит он и дальше будет тупить и рано или поздно найдет свой конец от рук профессионалов.
Кроме того, нужно оставить эти разговоры о ГТО. Никто в мире не играет по ГТО, это принципиально невозможно для человека. Речь идет только о том, чтобы в некоторых редких ситуациях использовать отдельные элементы теории игр, не более того.
Страшно представить, какой удар нанесет проигрыш по самолюбию Полка, ведь когда оно так раздуто, то даже целиться особо не нужно, хватит небольшого укола. Тем не менее Райдер уже заявил, что «готов к следующим матчам».
Стратегия в теме дуэли практически не обсуждалась, за редкими исключениями. «Интересно, что думают регуляры высоких лимитов о том, что Саус столько выигрывает без вскрытия, и все равно в таком минусе? – спросил Redgrape. – Ему просто не везет или люди действительно могут так выигрывать, столько теряя без вскрытия?»
«Я уже давно не смотрю на эти линии, – ответил Kanu. – Против кого-то правильно выигрывать без вскрытия, а против кого-то – проигрывать. Понятно, что Саусу очень плохо заходит, но я не думаю, что его выигрыш без вскрытия имеет большое значение».
«+1», – согласился Айзек Хэкстон.
«Мне кажется, что проигрыш на вскрытии чаще говорит о невезении, чем проигрыш без вскрытия, – подключился к обсуждению Даниэль Кейтс. – На большой дистанции меня бы больше беспокоил проигрыш без вскрытия, чем на вскрытии, но это не аксиома и, без сомнения, против некоторых оппонентов будет правильно играть в минус без вскрытия».
«Так и есть, – подтвердил все вышесказанное Бен Сульски. – К примеру, на прошлой неделе я использовал идентичную стратегию в матче против Джанглмена на 3k раздач, мне отлично заходило, и я проигрывал без вскрытия».
Топ-регуляр хедз-ап кэш-игры ddd68xd о матче Полка и Сульски
Соперники играли префлоп в очень разном стиле. Райдер открывал 2.4бб с очень узким рейнджем (68%), что, возможно, является особой его подстройкой под Сауса и его любовь к широкой защите бб, так как ранее в этом году он обычно играл стандартные 90%, сайзами от 2х до 2.25х. Защищал бб довольно стандартно против 3х рейза (65%).
Саус же избрал относительно новую стратегию, которую до этого широко не использовал, играя 3х рейзами и лимпами 100% баттонов. На бб свою стратегию оставил практически прежней – 3х трибеты со значительно менее полярным, чем у большинства, рейнджем, но немного меньшей частотой, чем до этого, и широкая защита коллом.
По постфлопу можно отметить очень маленькую частоту рейзов контбетов по улицам у Райдера, а также довольно высокие фолды на контбеты по улицам, что в сочетании с префлопом может объяснить проигрыш Райдера без ШД.
Оба игрока выбрали довольно стандартные кбет стратегии, Саус 50/50/60 и в позиции, и без, Райдер же в 3-бет потах ставил значительно менее полярно, 70/60/75, а в синглрейз потах играл 50/60/65. Это, возможно, являлось потенциально более эксплоитным подходом, чем у Сауса, но никак ему не помешало.
Если судить по симулятору дисперсии, то реальный винрейт Райдера на сыгранном промежутке лежит в пределах 0.5 и 50 бб/100, что позволяет сказать, что у него было серьезное преимущество, которое усугубилось очень удачным раном. Как мне видится, причины этого лежат в том, что Саус недостаточно обкатал свою новую стратегию перед таким важным поединком, а также в том, что Райдер неожиданно быстро для него нашел хорошую контрстратегию к его лимп/3х страте. Это косвенно подтверждается тем, что Саус немного изменил свою префлоп-стратегию в их последней сессии, произошедшей после длинного перерыва.
...Пожалуй, тут больше нечего добавить, кроме красивых раздач.
Про следующую WCGRider сказал: «Это одна из моих самых любимых раздач за всю карьеру».
Комментариев нет:
Отправить комментарий