Котенок по имени Гав II

18 комментариев

После выхода нашего предыдущего обзора мнений о мультиаккаунтинге на высоких лимитах в покер-румах все осталось по-прежнему, но самих регуляров это совершенно не устраивает, и они продолжают митинговать на форуме 2+2.

Среди молодых хайроллеров, наверное, нет игрока с репутацией хуже, чем у Джареда Блезника. Практически любой новый плюсовой аккаунт, появляющийся на высоких лимитах, автоматически приписывается Джареду, и игроки стараются сразураспространить информацию между собой:

OMGClayAiken: привет, гас
Gus Hansen: привет, OMG
OMGClayAiken: просто чтобы ты знал 
Gus Hansen: да
OMGClayAiken: seto [SetoKaiba1] – это harrington10, мультиаккаунтит 
Gus Hansen: буду знать, спасибо 
OMGClayAiken: пожалуйста

Из интервью Бена Толлерена сайту QuadJacks:

– Давай вернемся к мультиаккантингу. Объясни, что конкретно ты имел в виду. Что именно ты видел?
– На самом деле это полный беспредел. Ко мне садится рандомный соперник, и я понимаю, что стал жертвой мультиаккаунтинга, хотя точно не знаю, кто это, могу лишь предположить. У меня нет выбора, ради экшена я вынужден играть, но у него есть нотсы на меня, а у меня на него нет, и это несправедливо. Но я все равно уверен, что они меня не обыграют, закрываю на это глаза и жму на кнопки. Что касается конкретных имен, все говорят про harrington'а [Джаред Блезник – прим. ред.], я тоже уверен, что он продолжает этим заниматься.

В июле мы рассказывали об открытой на 2+2 теме «Мошенничество с мультиаккаунтами на высоких лимитах – Джаред Блезник и прочее».

Том Дван сначала написал, что в покере есть вещи пострашнее мультиаккаунтинга, но позднее тоже осудил Блезника: «То, в чем обвиняют Джареда (и, похоже, он действительно занимается подобными вещами) – мошенничество, а не мультиаккаунтинг. Глупо сравнивать его с игроками, которые играют под чужим ником, чтобы сохранить анонимность или упростить кэшауты. Я не поддерживаю мультиаккаунтинг, но его нельзя ставить в один ряд с игрой с двух аккаунтов за одним столом».

Позиция Тома строится на том, что все будут против, когда новый аккаунт заводит сильный соперник типа Джареда Блезника. Но когда речь заходит, например, о Ги Лалиберте, категоричность суждений снижается.

Эту же мысль высказал DanBluff в той же теме:

Гипотетический пример, иллюстрирующий неоднозначность ситуации.

В ближайшие дни MalACEsia проиграет $1 млн и перестанет играть в составах, где его обыгрывали с небольшим перевесом. Через месяц он вернется под новым ником и будет иметь небольшое преимущество, используя имеющуюся информацию на оппонентов в течение X раздач (пока соперники не поймут, что это он). Следует ли его забанить, когда другие игроки его узнают? Не забывайте про вероятность, что он может проиграть им еще пару миллионов.

В этой теме многие игроки оценивают мультиаккаунтинг с финансовой точки зрения. Они не возражают, если у них +EV против мультаккаунтера (Ги Л), и выступают против, когда -EV (Harrington). Но если вы считаете, что игроки типа Harrignton'а должны блокироваться, то вы должны быть готовы к банам бизнесменов.

Самые известные игроки регулярно пишут в службу поддержки FTP и PS. 

В середине августа Даниэль Кейтс получил письмо от службы поддержки FTP с предложением принять участие в опросе, чтобы повысить честность игры на сайте. Даниэль предложил свой вариант ответа: «Было бы здорово, если бы вы запретили игроку harrington16, также известному как kipu, мультиаккаунтить против меня и других на высоких лимитах».

Представитель службы поддержки Мартин ответил стандартным письмом с обещанием изучить проблему, но предупредил, что дополнительную информацию о чужих счетах они раскрывать не могут. Видимо, на этом переписка Даниэля с FTP завершилась, потому что больше на эту тему он ничего не писал. 

На прошлой неделе впечатляющую сессию в хедз-ап PLO $50/100 провел игрок с ником turblets, его тоже сразу приписали Джареду Блезнику. За 24 часа он успел сыграть больше 7,000 раздач с Pimpy-Limpy, Aku1206, SoloTalent2, DaLung и другими. В какой-то момент turblets выигрывал $400k, но закончил марафон с результатом $262.1k.

В середине этой сессии PimpyLimpy подсел за стол к Ола «Odd_Oddsen» Амундсгарду:

PimpyLimpy: привет
PimpyLimpy: я кое-что спросил у тебя в скайпе
PimpyLimpy: ответь мне плиз
Odd_Oddsen: я не в офисе
Odd_Oddsen: сейчас
Odd_Oddsen: скайп только там...
PimpyLimpy: ну
PimpyLimpy: я не представляю, кто этот парень
PimpyLimpy: но раз ты хотел меня предупредить
PimpyLimpy: почему бы не сказать прямо тут?
PimpyLimpy: в смысле зачем вообще меня предупреждать?
Odd_Oddsen: я просто намекнул
Odd_Oddsen: потому что ты бы не стал играть с ним, если бы знал, кто это
Odd_Oddsen: это все, что я могу сказать
PimpyLimpy: да, но зачем ты мне это говоришь?
PimpyLimpy: ты его не любишь?
PimpyLimpy: или я тебе симпатичен?
PimpyLimpy: или не любишь мультиаккаунтеров?
Odd_Oddsen: я их ненавижу
PimpyLimpy: ага, я тоже

PimpyLimpy не прислушался к совету Оддсена и остался за столами, в итоге проиграв больше всех – $155,392 за 3,495 раздач.

В конце дня turblets сел за стол к longerpig, этот аккаунт тоже приписывают Блезнику.

«Сейчас Turblets играет с Longerpig. Longerpig выиграет в этом матче 50k, – предположил nba_guru на 2+2. – Чертовски умный ход со стороны Джареда, перевести выигрыши с аккаунта Turblets на другие счета. Он просто гений».

Nba_guru не ошибся, за 777 раздач longerpig выиграл $70,939.

После той сессии turblets больше за столами не появлялся, но в разделе High Stakes PLO на 2+2 та сессия тоже не осталась без внимания.

Владимир «insyder19» Ташнер адресовал Амундсгарду гневный пост, в котором обвинил норвежца и братьев Данг в использовании скриптов, позволяющих быстро занимать место за хорошими столами, а также выразил недоумение, что Odd_Oddsen – известный борец за чистоту игры – ограничился всего лишь намеками в чате с PimpyLimpy и не сказал ничего публично. В заключение Инсайдер удивился, почему регуляры хайстейкс на форумах обвиняют Блезника во всех грехах, но при этом на офлайн-сериях не говорят ему ни слова.

Ответ Odd_Oddsen'a не заставил себя долго ждать:

Откуда столько ненависти, бро? Давно не было плюсовых сессий?

Я ни разу в жизни не пользовался никакими скриптами, даже не знаю, откуда ты это взял. Но я использую функцию клиента Старзов «Easy seat» (очень хорошо, что они ее добавили, она позволяет любому игроку занять место в хорошей игре). Не могу говорить за Данга, но уверен, что он тоже не будет пользоваться софтом, который запрещен правилами Старзов. Потенциальная прибавка в EV несравнима с риском получить пожизненный бан (здравый смысл).

Я предупредил PimpyLimpy, потому что на 99% уверен, что он играл хедз-ап с мультиаккаунтером, но я не стал публично называть его имя, потому что не до конца уверен, кто это. Не хочу кого-то обвинять, когда у меня нет железных доказательств.

Я лично отправлял Старзам письма обо всех никах, которые подозревал в мультиаккаунтинге, но всегда приходил один ответ, что они ничего не могут сделать, так как у них недостаточно доказательств. Приведенных мной раздач и статистики на большой дистанции им недостаточно... Поэтому я решил тратить на это меньше сил, раз в любом случае ничего не изменится. Лучше намекну о своих подозрениях в чате/скайпе (и буду надеяться, что мне ответят взаимностью).

* * *

Скрипты – еще одна большая проблема на высоких лимитах, с которой PokerStars не может (или не хочет) справиться. На дняхГрег Мерсон написал в твиттере: «Отмыл бонус на 300k FPP и прекращаю играть кэш на PokerStars. Не могу поверить, что они разрешают использовать скрипты, это убивает честную игру».

* * *

Немецкий регуляр лимитных игр Kagome Kagome тоже не остался в стороне:

Должен признать, вся эта тема с мультиаккаунтингом выводит меня из себя, поэтому я написал сегодня Старзам письмо:

«Привет,

Повод у этого письма совсем не радостный.

Вчера Джаред Блезник или один из его друзей играл на Pokerstars, вероятно, уже под 20-м аккаунтом – turblets. На высоких лимитах об этом знают все, но это его не останавливает уже несколько лет подряд.

Он неоднократно подсаживался ко мне под разными никами и получал нечестное преимущество. В этот раз я не стал его жертвой, но меня ТОШНИТ от того, что вы позволяете этому очевидному мошеннику играть на вашем сайте и в ваших живых турнирах, хотя он публично признавался в мультиаккаунтинге.

Многие мои знакомые игроки неоднократно писали вам, но, как я вижу, ничего не изменилось. Поправьте меня, если я не прав. Пожалуйста, если вас не волнует, что он ворует миллионы у всего сообщества прямо на ваших глазах, скажите это прямо. Если это ваша окончательная позиция, мы прекратим писать подобные письма и сами предпримем соответствующие меры».

Через пару минут я получил ответ с общими словами, не имеющими прямого отношения к моему письму. Вот так серьезно они воспринимают ситуацию.

* * *

В конце октября в штаб-квартире PokerStars на острове Мэн пройдет встреча игроков с руководством сайта. Норвежский регуляр Андреас «Skjervoy» Торбергсен выразил надежду, что среди прочих вопросов (например, рейк в PLO) особое внимание на ней будет уделено и проблеме мультиаккаунтинга.

Сам Андреас видит решение проблемы в объединенном «черном списке», куда будут попадать все игроки, нарушающие правила на PS, FTP или EPT. В идеале, по мнению Андреаса, список должен распространиться и на другие сети (iPoker, Ongame, Microgaming). Нарушив правила на одном сайте, игрок должен получить запрет на игру во всех сетях, включая офлайн-серии.