В сегодняшнем погружении в историю мы расскажем об одном из семи участников первой Мировой серии, которому и приписывают идею создания турнирного покера.
Уолтер Клайд «Пагги» Пирсон родился в 1929 году в Кентукки и стал третьим ребенком в семье. Всего у него было 8 братьев и сестер.
В 1940-м семья переехала в Теннесси, где отец устроился на каменоломню. Пагги бросил школу в пятом классе, чтобы помогать родителям. Он брался за любую работу, доступную для 10-летнего мальчика в то время – доставлял посылки, подрабатывал на стройках, собирал бутылки. К учебе он больше не возвращался.
Свою кличку «Puggy» [одно из значений слова «pug» – «мопс»] он приобрел, когда ходил на руках, пытаясь произвести впечатление на девочек. Доска не выдержала, и Пагги сломал нос, прежнюю форму он так и не восстановил.
В 16 лет Пирсон ушел на флот, где научился играть в карты, а также познакомился с другими разновидностями гэмблинга. До этого он играл на деньги только в пул. Пагги быстро научился считать шансы банка и провел на флоте три срока, потому что, по его словам, экшен был невероятно хорош – в карманах скучающих сослуживцев было слишком много денег.
В начале 1950-х Пирсон демобилизовался с $20,000 в кармане (около $170,000 по сегодняшним меркам). Больше он никогда не работал.
Следующие 10 лет Пагги разъезжал по стране в поисках игры, время от времени возвращаясь в Нэшвилл, где открыл небольшой зал для пула на три стола.
Пирсон был очень разносторонним игроком, он выигрывал деньги в пул, нарды, гольф, теннис – соглашался на любую игру, если был уверен в своем преимуществе. Он путешествовал по стране в трейлере, на борту которого было написано «Пагги Пирсон – Бродячий Гэмблер» и «Готов играть с любым человеком в любую игру на любую сумму... При условии, что она мне понравится».
В середине 60-х Пагги переехал в Вегас, где уже знал многих игроков по совместным играм по всей Америке. Сильнейшими за карточным столом в то время считались Джонни Мосс и Сэйлор Робертс, но Пагги быстро учился и скоро получил репутацию одного из самых опасных соперников в городе.
Именно Пирсону приписывают идею создания турнирного покера. Во время одной из бесед с Ником «The Greek» Дандалосом он высказал мысль, что было бы здорово играть в покер, пока все фишки не окажутся у одного игрока. Позже Ник озвучил ее будущему организатору Мировой серии – Бенни Биньону.
Пагги был особенно опасен в гольфе, некоторые даже считали, что он мог бы стать успешным профессионалом, если бы уделял гольфу все свое время. Однажды он за день выиграл $300,000 за 18 лунок – больше, чем получали в то время победители главного турнира WSOP. Правда, без шестизначных проигрышей тоже не обходилось.
«Нельзя бояться проиграть весь банкролл, – говорил Пирсон. – Но нужно делать умные ставки, чтобы этого не произошло».
Когда Джон Брэдшоу (автор книги Fast Company, одна из глав которой посвящена Пагги) в середине 70-х приехал в Вегас, чтобы взять у Пагги интервью, он поразился, что Пирсона, кажется, знает весь город. «Конечно, все меня знают, – ничуть не смутился Пагги. – Если бы ты был директором школы, разве тебя бы не знали все ученики?»
Одним из лучших друзей Пагги был Майк Секстон. Брат Майка Том вспомнил историю их знакомства в своей колонке на PokerNews.
Это было в 1977-м. Брат позвонил мне и сказал: «Том, я хочу, чтобы мы встретились на Стрипе в месте под названием Rumors. Это ночной клуб, где есть столы для нард. Я договорился с одним игроком о матче по $100 за партию». «Но ведь ты даже не знаешь правил», – удивился я. «Какая разница? Я же могу выиграть... – ответил Майк. – Но дело в том, что у меня вообще нет с собой денег, и если я проиграю, могут быть проблемы. Чип [Риз] и Дэнни [Робисон] посоветовали мне быть осторожнее, так как этот парень очень жестокий #*$!#&. В общем, мне будет спокойнее, если ты будешь рядом». Я спросил имя этого парня, и Майк ответил, что его зовут Пагги Пирсон.
Когда мы туда пришли, я сел за Майком. Они начали играть и сразу стало очевидно, что Пагги играет значительно сильнее. Он выиграл пять первых партий, посмотрел на Майка и сказал: «Секстон, я готов играть с тобой всю ночь, но почему бы нам не поднять ставки до $500?»
Майк оглянулся, чтобы убедиться, что старший брат рядом, и ответил: «Пагги, у меня с собой ни цента, но, конечно, я согласен».
Пагги затянулся сигарой и почти минуту (тогда показалось, что не меньше часа) разглядывал Майка. Наконец он произнес: «Секстон, никогда не думал, что кто-нибудь решится на такое в Вегасе. Ты хоть понимаешь, с кем связался? Я – Пагги Пирсон!»
Прежде чем Майк успел что-нибудь ответить, Пагги начал так неистово хохотать, что чуть не упал со стула. Майк поинтересовался, в чем дело.
«Дьявол, – ответил Пагги. – У меня тоже с собой ни гроша... Я сам стреляю холостыми! Надеялся выиграть у тебя». В этот момент смеялись уже все, кто был свидетелем этой сцены. Так Майк и Пагги и познакомились – пытаясь надурить друг друга. Когда веселье закончилось, Пагги сказал: «Секстон, я готов играть с тобой всю ночь, но лучше найду кого-нибудь с деньгами».
* * *
Однажды Майк задолжал букмекеру и не мог вовремя вернуть деньги. Чтобы расплатиться, Секстон обратился за помощью к Пирсону. Пагги его внимательно выслушал, после чего произнес: «Сынок, позволь мне дать тебе один хороший совет. Никогда не беспокойся о деньгах, которые ты кому-то должен. Пусть из-за них волнуются те, кому ты должен». Но, по словам Тома, прочитав лекцию, Пагги всегда спрашивал: «Сколько тебе нужно, Майк?» и выдавал необходимую сумму. Если бы не Пагги Пирсон, Майк, скорее всего, разочаровался бы в покере еще в самом начале карьеры.
Пирсон считал всех игроков одной семьей и не отказывал в помощи даже малознакомым. Помогал он и дилерам, если узнавал, что у них заболел или умер кто-то из близких. Но за столом Пагги никогда не был примером для подражания. Дойл Брансонвключил его в пятерку игроков, которые хуже всех обращались с дилерами: «Пагги Пирсон тоже в моем списке. Помню один эпизод, произошедший в старой карточной комнате в Dunes. Пагги начал драться с девушкой дилером по имени Ким. Когда один из дилеров-мужчин обхватил Пагги со спины, Ким сняла туфлю на высоком каблуке и начала бить Пирсона по голове. Мы потом еще несколько лет смеялись над этим». Также Пирсону приписывают шокирующую историю, будто бы он незаметно помочился на дилера под столом, но Дойл в том же блоге пишет, что на самом деле это был Ник «Shoeshine» Симпсон.
За свою карьеру Пагги Пирсон выиграл 4 браслета Мировой серии, первый в 1971-м и еще три – в 1973-м, в том числе главный турнир на 13 участников. Говорят, он единственный игрок, не пропустивший ни одной Мировой серии с 1970-го по 2005-й. Умер Пагги 12 апреля 2006 года от сердечного приступа.
Как известно, в те времена были совершенно другие стандарты поведения за столом и воспользоваться невнимательностью оппонентов или неточностями в правилах не считалось чем-то плохим, скорее, наоборот, это было признаком мастерства. Одним из регулярных соперников Пагги в стад был Дэнни Робисон, который рассказал один забавный эпизод. Во время игры Пагги часто делал колл на последней улице, не убирая руки от фишек, и если соперник оказывался старше, он сохранял последнюю ставку себе – по старым правилам колл не засчитывался, если игрок не отрывал руку от фишек. На эту уловку неоднократно попадались не только новички. Несколько раз жертвой этого трюка становился и сам Дэнни, но однажды ему удалось отомстить:
«Мы играли в стад [$300/600], он поймал три валета, но я об этом не знал, так как они были закрыты, а у меня на пятой улице были открыты три бубновые карты – 5d, 6dи 7d. Мы сделали 14 рейзов, и Пагги сказал: “Сынок, ты же понимаешь, с кем играешь? Я – Пагги Пирсон. Других ты можешь заблефовать, а я на 100% уверен, что у тебя нет флеша, и ты не выиграешь этот банк”.
Он сделал колл, на 6-й улице никто не усилился, и Пагги опять поставил. Я объявил рейз, он заколлировал и показал мне своих валетов! Я знал все его уловки. Он подумал, что я старше, и ему нужно поймать фулл-хаус, чтобы победить. У меня в закрытых картах была 8d– двухстороннее стрит/флеш-дро, но не было даже пары, только какой-то туз не в масть. Раздали последнюю карту, он посмотрел свою, я мгновенно переложил вперед восьмерку, а 7-ю карту убрал вниз и сказал: “Мне даже не надо смотреть. Пагги, можешь сыграть чек-рейз, я все равно поставлю”.
Он прочекал, я поставил, и он, как обычно, начал оскорблять дилера.
– Пагги, ты столько денег вложил впустую... Ты же знал, что тебя спасет только фулл-хаус. Я же практически прямым текстом сказал тебе, что у меня флеш.
– Ах ты сукин сын, – ответил Пагги, – я же сказал, что ты меня не заблефуешь. Колл! – он двинул фишки в центр, но руку с них не убрал.
– Пагги, мне доехал стрит-флеш на ривере! – радостно закричал я, открыв 8d. Все начали смеяться.
– Подожди секунду, крикливый мой, – сказал Пагги, – последние $600 ты не получишь. Разве ты не знаешь правила Вегаса, сколько раз я уже проделал это с тобой... Ведь я же не убрал свою руку с фишек.
– В этот раз тебе не удастся меня обмануть, – запротестовал я, – пусть зовут менеджера.
– Можешь звать кого угодно, вот моя рука, дилер все видел.
Подошел менеджер, выслушал дилера и признал, что Пагги может не платить последнюю ставку.
– Твоя болтливость только что стоила тебе $600. Ты, конечно, выиграл большой банк, потому что тебе невероятно повезло, но я знал, что у тебя ничего нет и сделал правильный колл. А последние $600 оставлю себе.
– Пагги, я тебе это припомню, – сказал я, выдержав паузу.
Он забрал $600 и выкинул свои карты, тогда я наконец перевернул свои:
– Пагги, смотри, а ты был прав, я действительно блефовал.
Боже, что началось... Вся комната легла от смеха, Пагги вскочил и начал носиться за мной. Он здоровый парень, я даже испугался. Но в конце концов охране удалось его успокоить».
Минфин поддерживает увеличение пенсионного возраста для женщин
СОЧИ, 28 сен — Прайм. Минфин РФ включил в доклад по повышению эффективности бюджетных расходов предложение по фактическому увеличению пенсионного возраста для женщин до «мужского уровня», сообщил агентству «Прайм» источник, знакомый с документом
В августе эксперты Высшей школы экономики и РАНХиГС сформировали свои предложения по повышению эффективности бюджетных расходов, в котором предложили выплачивать женщинам полный базовый размер пенсии только в том случае, если она выходит на пенсию по достижению 60 лет. Сейчас возраст выхода на пенсию для женщин 55 лет, для мужчин — 60.
Минфин из всех предложений экспертов сформировал доклад, который был направлен в аппарат правительства, а затем должен будет рассматриваться на Госсовете. «Минфин внес доклад с этим предложением, насколько я знаю, отрицательного отзыва именно на него не последовало», — сказал источник.
Вице-премьер РФ Ольга Голодец косвенно подтвердила «Прайму», что документ с таким предложением был внесен. «Это не может быть мнением Минфина, это личное мнение одного из членов правительства», — сказала Голодец. «Мы не обсуждаем тему повышения возраста для какой-либо категории работающих, — подчеркнула она. — Мы пошли по другому сценарию — стимулирования добровольного откладывания выхода на пенсию, это наша принципиальная позиция и позиция правительства».
В свою очередь собеседник агентства пояснил, что предложение заключается именно в добровольном выборе для женщин, то есть напрямую не говорится, что выходить на пенсию они могут только в 60 лет. «Однако, создается ситуация, когда выходить раньше она просто не сможет и, поступив так, будет получать урезанную базовую часть, а для полноценной пенсии ее возраст должен сравняться с мужским», — пояснил источник.
При этом он добавил, что это предложение вряд ли будет реализовано быстро. «Сейчас примут пенсионную формулу, с ней надо пожить какое-то время. Думаю, до 2018 года решения не будет», — сказал он, добавив, что нужно помнить о том, что повышение пенсионного возраста в любом варианте не закроет «дыру» пенсионной системы на следующий год после принятия решения. «В любом случае это будет постепенное изменение, но рано или поздно его придется принять», — сказал собеседник агентства.
Предлагаем провести телеуикенд с прекрасными мужчинами — Майклом Дугалсом, Шоном Коннери, Кевином Костнером, Даниэлем Отейем, Нино Манфреди, а также Владиславом Дворжецким и Алексеем Баталовым
Легендарный фильм о нравах нью-йоркской фондовой биржи. Молодой амбициозный брокер Чарли Шин пытается заручиться поддержкой прожженного биржевого волка Майкла Дугласа (за роль Гордона Гекко актер получил «Оскара»). Однако, как сказал один из прототипов героя Дугласа Карл Айкен: «Хочешь иметь друга на Уолл-стрит — заведи собаку».
Поскольку расставаться с Майклом Дугласом не хочется, мы предлагаем посмотреть еще один фильм с его участием, а именно знаменитый триллер Дэвида Финчера «Игра». Главный герой фильма — уставший от своей слишком спокойной и сытой жизни бизнесмен. В качестве подарка на день рождения он получает сертификат на участие в Игре, в чем суть которой зритель вместе с невольным игроком узнает только в финале.
Вторая в карьере актерская удача Ванессы Паради. Первый раз ей повезло сняться с Жан-Полем Бельмондо и Аленом Делоном в фильме «Один шанс на двоих», а во второй — с Даниэлем Отейем в «Девушке на мосту». Паради играет неудавшуюся самоубийцу, которую Отей уговаривает не рисковать жизнью бессмысленно, став ассистенткой метателя ножей.
Одна из самых известных и самых кассовых экранизаций легенды о Робин Гуде. В роли благородного разбойника — Кевин Костнер (как поговаривают, потому что Мэл Гибсон отказался), главный злодей — Алан Рикман, а Шон Коннери в почетном образе Ричарда Львиное Сердце.
Средневековый монастырский детектив от писателя с мировым именем в исполнении мастеров киноискусства. Роль расследующего убийства бенедиктинцев францисканца из романа Умберто Эко сыграл Шон Коннери. Режиссером фильма выступил обладатель «Оскара» Жан-Жак Анно.
Распрекрасная и итальянская во всех смыслах комедия, в которой веселые и безвредные неаполитанские воры и их американские коллеги пытаются ограбить сокровищницу местного святого-покровителя. В главной роли — великий Нино Манфреди.
Романтическими комедиями уикенд не балует, а поскольку воскресный вечер без ромкома теряет всякий смысл, придется довольствоваться этой отрыжкой франко-канадского кинопрома, создатели которой построили историю любви на казусе с потерянным и впоследствии перепутанным багажом.
Советская классика от режиссеров Александра Алова и Владимира Наумова. В экранизации булгаковских «Бега», «Белой гвардии» и «Черного моря» роль мрачного генерала Хлудова сыграл трагичный герой 70-х Владислав Дворжецкий, а его оппонентом стал еще один герой своего времени — Алексей Баталов.
Активный и жизнерадостный уроженец Камеруна Ришар Бона — один из самых заметных деятелей современной джазовой сцены. Экс-участник групп Пэта Метени и Джо Завинула, этот блестящий бас-гитарист и певец легко находит контакт как со взрослыми ценителями джаза, так и с молодой продвинутой аудиторией благодаря своей открытости и дружелюбию. Музыку Бона можно даже отчасти считать поп-музыкой — настолько она ненавязчива и проста для восприятия, несмотря на свою безусловную формальную принадлежность к джазу. В Санкт-Петербурге артист представит свой новый альбом Bonafied.
Песни Gipsy Kings известны всем. Bamboleo, Volare и другие хиты на все времена так часто звучат по радио, на телевидении и в кино, что не знать их просто невозможно. И не любить невозможно тоже, ведь эта музыка буквально искрится яркими солнечными лучами, радостью и беззаботной атмосферой испанской сиесты. В этом году в рамках большого мирового тура «Цыганские короли» представляют свой новый альбом Savor Flamenco — но и без вечнозеленых хитов шоу, конечно, не обойдется.
Очередной трибьют-проект Pink Floyd — и этим, в общем, все сказано. Грандиозное световое шоу, анимации, проекции, декорации — у Brit Pink Floyd Show все серьезно. Впрочем, несмотря на доскональное воссоздание атмосферы шоу легендарной группы, проект P.U.L.S.E отличается некоторой оригинальностью: трехчасовой концерт будет основан на материале сразу пяти альбомов Pink Floyd, а музыкальный постановщик шоу обещает заставить каждую песню звучать хотя и узнаваемо, но все-таки немного по-новому.
ММДМ открывает новый концертный сезон необычным концертом — на сцене Светлановского зала выступит самый знаменитый в мире контратенор, француз Филипп Жарусски. Этому уникальному певцу одному из немногих под силу исполнение произведений из репертуара легендарного певца-кастрата эпохи барокко, а потому без участия Жарусски не обходится ни одна громкая премьера барочной оперы. Аккомпанировать харизматичному певцу будет Венецианский барочный оркестр под управлением Андреа Марконе.
Шумные американские рокеры из группы A Place To Bury Strangers недавно уже выступали в России — чуть менее года назад они побывали здесь впервые. Видимо, парни нашли здесь свою публику и теперь возвращаются, причем не одни, а при поддержке итальянской команды Soviet Soviet. Новый альбом за прошедший год APTBS не выпустили, так что самым свежим релизом остается Worship (2012). Ожидается все то же — грязный, мрачный, напористый и максимально громкий инди-рок.
Творчество немецкой группы The Ocean aka The Ocean Collective настолько концептуально, что в подробности лучше не вдаваться, если только вы намеренно не ищете пищу для философских размышлений. Музыка у этой команды тоже очень непростая — соединив элементы нескольких современных стилей метала, в первую очередь прогрессив-дэта и дума, The Ocean получили саунд, напоминающий всех понемногу: от Opeth до Dream Theater. Новый мрачный концептуальный альбом Pelegial, который группа представляет в рамках текущего тура, получил массу положительных отзывов и уже считается самым успешным в карьере The Ocean.
Щедрая порция леденящего кровь норвежского блэк-метала ждет поклонников тяжелой музыки на концертах одной из главных звезд стиля, группы Satyricon. Для блэк-метала «сделано в Норвегии» — это уже знак качества, ну а Satyricon — коллектив, не нуждающийся в представлении для всех, кто хоть немного в теме. В этом году команда из Осло, чьи первые записи определили саунд всего норвежского блэка, представляет свой новый альбом, в духе последних тенденций названный просто Satyricon.
Минфин предложил почасовую оплату за короткую рабочую неделю
Министр финансов Антон Силуанов назвал несправедливой ситуацию, при которой бюджетники с сокращенной рабочей неделей должны получать среднюю зарплату по региону, сообщает РИА Новости.
Выступая на заседании Совета Федерации, глава Минфина объяснил, что в целом ряде отраслей, где зарплата должна быть не ниже средней по экономике, россияне работают сокращенную неделю. Однако эта разница в отработанных часах не сказывается на зарплате. В качестве решения Силуанов предложил ввести для этих отраслей почасовую оплату.
Глава финансового ведомства обсудил с членами Совфеда также вопрос повышения минимального размера оплаты труда (МРОТ). Министр назвал такую инициативу в принципе возможной. Она допустима только в том случае, если ее осуществление заставит бизнес повысить зарплаты, но не потребует дополнительных государственных расходов. Пока же к МРОТ привязаны многие бюджетные выплаты, поэтому его повышение станет серьезным испытанием для государственных финансов, считает Силуанов.
Российское правительство, по заявлению министра труда и социальной защиты Максима Топилина, 20 сентября одобрило законопроект о повышении МРОТ до 5 тысяч 554 рублей с нынешних 5 тысяч 205 рублей.
Долг0е время столы хедз-ап кэш-игры в онлайне отличались только количеством участников, и специалисты по игре один на один пользовались преимуществами интернет-покера без всяких ограничений. Но в последние два года покер-румы начали внимательнее относиться к этому формату. На прошлой неделе пал последний рубеж – о грядущих изменениях объявили PokerStars.
Хедз-ап – это не только самый «чистый» и динамичный вид покера, но и наиболее выгодная дисциплина для опытного кэш-игрока, в которой он может максимально реализовать свое преимущество, играя каждую раздачу против одного оппонента.
Тем не менее увидеть игру один на один вживую практически невозможно – владельцам покерных залов просто нерентабельно отдавать целый стол вместе с дилером двум игрокам. В случае хедз-апа интересы игроков и организаторов расходятся в разные стороны.
С появлением онлайн-покера ситуация несколько изменилась. В интернете нет физических ограничений на размер покер-рума, и многие сайты начали предоставлять игрокам возможность уединиться за одним столом.
Конечно, большинство любителей все равно обходят стороной этот раздел лобби, предпочитая форматы, растиражированные в офлайне. Покер-румам тоже невыгодно продвигать игру один на один – хотя представить ситуацию, когда игрок бесплатно проводит за столом часы в ожидании желанного оппонента, отказываясь от матчей с сильными соперниками, в офлайне невозможно, в онлайне такое поведение давно стало нормой.
Тем не менее, с ухудшением экономической ситуации в отрасли и ростом опыта среднего игрока покер-румы начали все чаще поглядывать в сторону пустующих столов. Сегодня каждый из них решает проблему по-своему – в начале сентября на 888 решили вообще «искоренить хищный вид покера» и полностью убрали хедз-ап из лобби.
К счастью, большинство покер-румов подходят к вопросу менее радикально. PokerStars не первый год думают над оптимальным решением, о чем мы неоднократно писали. В конце лета менеджер по имени Ник, отвечающий на Старзах за кэш-игру, начал готовить покерное сообщество к неизбежным изменениям и открыл на 2+2 тему «Изменения в хедз-ап лобби PokerStars: нужны отзывы».
«Мы твердо намерены разобраться с хедз-ап лобби к концу этого года, – отрезал все пути к отступлению Ник. – и хотя мы разрабатываем сразу несколько решений, идеального среди них нет. Тем не менее, время идет, а ситуация только ухудшается, поэтому пора действовать, даже если решение будет не таким элегантным, как нам бы хотелось».
Ник представил два основных решения, которые уже обсуждались в ходе одной из встреч руководства PokerStars с игроками, «чтобы обсудить все за и против перед тем, как приступить к реализации».
Для удобства Ник разделил игроков на несколько категорий:
Сильные регуляры – сильнейшие игроки на лимите. У этой категории есть преимущество над большинством соседей по лимиту.
Слабые регуляры – сильные игроки, но не элита. Кроме хедз-апа, играют в другие форматы на сравнимых лимитах.
«Лотерейщики» [довольно неожиданная попытка обойтись без категории «бамхантеры» – прим. ред.] – такие игроки занимают места за несколькими хедз-ап столами, но играют только с заведомо слабыми игроками. В других форматах покера они предпочитают лимиты гораздо ниже. С неизвестными соперниками игроки этой категории играют всего несколько раздач, если те не показали себя полными профанами.
Любители – эта категория играет в покер ради развлечения. Над большинством игроков из этой категории у всех остальных будет огромное преимущество.
Вариант 1. Столы с принудительной игрой. На таких столах игрок будет обязан сыграть определенное число раздач. Если он захочет уйти раньше, то в качестве штрафа с его счета переведут несколько блайндов сопернику. «Желание сидеть за столом должно совпадать с желанием играть за этим столом, – пояснил Ник. – Многие изменения, произошедшие в кэш-игре на PokerStars за последние пару лет, отражают этот принцип».
Сильные регуляры смогут получать экшен в любой момент, когда захотят поиграть. Количество обязательных раздач вряд ли будет очень высоким, но они все равно смогут играть дольше, чем сейчас.
Слабые регуляры либо начнут с большей охотой играть с теми, кто к ним подсаживается, либо спустятся по лимитам, либо вообще уйдут из хедз-апа.
«Лотерейщики», скорее всего, будут вынуждены отказаться от своей текущей стратегии. Вероятно, более сильные игроки будут подсаживаться к ним чаще, чем слабые, поэтому открывать много столов высоких лимитов станет невыгодно.
Любители смогут продолжать играть в прежнем объеме, только в лобби уже вряд ли будет такое множество открытых столов, как сейчас.
Плюсы: – Будет много экшена, достаточно одного игрока, готового играть. – Лобби каждого лимита будет саморегулироваться. Сильные игроки начнут подсаживаться к слабым, чтобы избавиться от конкурентов, если на лимите будет дефицит любителей. – Чистое лобби для любителей с гарантированным экшеном за каждым столом. – Каждому игроку на лимите придется либо постоянно играть с другими, либо спуститься ниже. – Хедз-ап столов станет намного меньше, и тем, кто не играет один на один, не нужно будет искать, как их убрать из списка в лобби.
Минусы: – Есть вероятность, что игроки будут объединяться в группы и блокировать конкурентов. – Если не получится всех заранее предупредить об изменениях, обязательные раздачи могут напрячь игроков. – У тех любителей, которым нравится выбирать соперников из обширного списка, больше не будет такого выбора, как раньше. – Сильнейшим игрокам, вероятно, придется постоянно пересаживаться за новые столы, если соперники будут ограничиваться минимальным числом раздач.
Вариант 2. Улучшенный «Царь горы». «Царь горы» – это ограничение на количество доступных столов в лобби каждого лимита, в результате чего регулярам приходится бороться друг с другом за свободные места.
Ник предложил вместо жесткого ограничения числа столов на каждом лимите просто спрятать большинство столов: «Все хедз-ап столы одного типа будут пронумерованы, начиная с 1. По умолчанию будут видны только несколько первых открытых столов. Чтобы увидеть полный список, придется залезть в настройки».
Реакция игроков
Йори «L0ve2playU» ван дер Сман: «Мне гораздо больше нравится второй вариант. Игроков, которые будут пытаться обмануть систему, вы сможете легко обнаружить и предупредить/забанить».
Кайл «KPR16» Рэй: «На средних и высоких лимитах LHE нет ХА-столов, но несколько месяцев назад Старзы ввели там “царя горы”. Это закрыло тему хедз-апа для слабых регуляров, “лотерейщиков” и любителей, которые не будут специально искать возможность сыграть один на один и не предупредят об этом тех, кто подсаживается. Обстановка стала ГОРАЗДО лучше, чем раньше, когда “лотерейщики” открывали множество столов, но не играли ни одной раздачи или даже хуже – пользовались алгоритмом выдачи баттона, чтобы получать бесплатные раздачи в начале игры.
Конечно, в хедз-апе ситуация другая, но я полностью на стороне Старзов в их попытках убрать “лотерейщиков” со столов. По-моему, первый вариант идеален.
Во втором варианте мне не нравится, что некоторые игроки могут подсаживаться, тянуть время и убирать столы из лобби (ведь там будут видны только открытые столы). Думаю, на это стоит обратить внимание.
Первый вариант принесет больше раздач, а пессимистичный сценарий, на мой взгляд, не так уж ужасен. Сейчас я один подсаживаюсь к соперникам на высоких лимитах LHE, и я буду рад, если люди станут больше играть. Ни Старзам, ни сообществу в целом не выгодны игроки, сутками сидящие в ожидании идеальных составов».
SallyWoo поддержал коллег и задал Нику два вопроса: «1) По поводу обмана системы и объединения в группировки......... Разве Старзы не могут следить за столами и выносить предупреждения нарушителям? После нескольких жестких угроз люди перестанут заниматься подобными вещами.
2) Можно ли надеяться, что на FT произойдут аналогичные изменения?»
На первый вопрос Ник ответил, что каждый случай будет рассматриваться индивидуально, а про FTP он ничего не знает.
Алекс «Kanu» Миллар написал целую диссертацию. Он похвалил Старзы за продолжение поисков оптимального решения и предупредил, что во втором варианте не обойтись без постоянного контроля, иначе регуляры будут обманывать систему по всем фронтам.
Алекс добавил, что оба варианта слишком жестоки по отношению к слабым регулярам. В описанных условиях весь экшен будут получать только самые сильные игроки – с ними будут играть и любители, и слабые регуляры, которых они будут «подсиживать».
«В первом варианте, по-моему, нужно зафиксировать количество раздач в день против одного оппонента, после чего должна появляться возможность перестать с ним играть, но сохранить стол до конца дня. В данный момент у сильнейшего регуляра слишком много власти. По сути он сможет выгнать из лобби любого. И это будет несправедливо, если игрок много проиграл сильнейшему и готов играть со всеми, кроме него. В общем, если сильнейший регуляр разумный человек, то система будет работать нормально, если же нет, то большинству (или его жертвам) этот вариант совсем не понравится».
Миллар закончил свой пост перечислением факторов, на которые стоит обратить внимание при создании идеальной системы:
«1. Еще раз проверьте себя. В первом варианте сильнейший рег будет весь день подсаживаться к остальным, что приведет к снижению количества матчей между регами, а сильнейшему достанутся все фиши. Это можно исправить, ограничив или число обязательных раздач в день против одного оппонента, или продолжительность сессий. Во втором варианте вы подталкиваете игроков к обману системы ради получения видимых столов. Это 100% будет происходить, поэтому необходимо принять меры. Один из вариантов – банить нарушителей. Или можно ввести определенное время, в течение которого следующий открытый игроком стол не будет виден, если он от кого-то ушел. Например, если игрок А садится к игроку B только на несколько раздач, чтобы получить новый видимый стол, после такого матча должно пройти 30-60 минут, прежде чем стол игрока А появится в лобби.
2. Больше заботы о слабых регулярах. Соперничество с сильными игроками (чтобы повысить свой уровень или получить стол) положительно влияет на игру в целом и должно вознаграждаться. В заданных условиях непонятно, как будут окупаться инвестиции в подобные матчи, если игрок не сможет после них открыть новый стол и ждать хорошего экшена.
3. Обязательная игра не должна быть слишком навязчивой. Допустим, я захотел поиграть ХА и сел за три стола на разных лимитах, но решил в ожидании экшена запустить 6-макс столы. Я открыл максимальное для себя количество 6-макс столов, и в это время кто-то решил сесть за все мои ХА-столы. Мне нужно время с момента его появления до начала обязательной игры, чтобы доиграть за 6-макс столами до своих блайндов и уйти в ситаут. Также кто-нибудь может специально садиться за мои ХА-столы, чтобы выгнать меня из 6-макса, отыграв минимальное количество раздач в ХА. Что мне делать, если это повторится? Я хочу играть с ним ХА, но не хочу уходить с 6-макс столов ради минимального числа раздач. Или мне нужно не садиться в 6-макс, пока я жду экшена в ХА, чтобы избежать обмана?
4. Нововведения должны подходить игрокам нижних лимитов. Там слишком высокий рейк, чтобы провоцировать матчи между регулярами. Возможным решением может стать пониженный рейк в матчах на нескольких столах. Например, если вы открываете 2-й стол, то платите 80% рейка на обоих столах, третий – 70%, 4-й – 60% и т.д. Это будет побуждать игроков открывать больше столов, что хорошо Старзам, а регуляры получат шанс побить рейк и подняться по лимитам.
5. Еще раз спасибо Старзам за то, что вы занялись этой проблемой. Надеюсь, хорошее решение найдется. Лично я считаю наилучшим вариант, в котором предпочтение отдается не уровню игры, а желанию играть. Если 1-й и 10-й игроки на лимите готовы играть с кем угодно, у них должны быть равные шансы на матчи с любителями».
Бен «sauce123» Сульски согласился с Алексом по поводу того, что люди будут обманывать систему, если оставить такую возможность, и отметил, что весь контроль должен осуществляться автоматически.
«Система держится на экшене с любителями; чтобы оказаться в хедз-апе против любителя, регуляры готовы играть много раздач друг против друга. Но сейчас им не обязательно это делать, поэтому они просто сидят. Давайте заставим их играть. Но как?»
Сульски поддержал идею «царя горы» от одного из пользователей: ограничение на число столов в лобби, разрешить открывать по 1 столу на лимит, 3 стола максимум, кнопка «добавить стол с этим оппонентом» во время матча.
«Я бы предпочел еще меньше, – добавил Бен. – 60 столов многовато, и даже 8 столов на 25/50, на мой взгляд, перебор».
Чуть позже Бен немного поспорил с доводами Алекса Миллара: «Я не понимаю, почему здесь вообще защищают интересы слабых регов. Любителям нужен выбор из нескольких оппонентов, но не более того. Если ты слабый рег – спускайся по лимитам, пока не станешь сильным. В 6-макс это работает именно так, и я не понимаю, почему в хедз-апе стало нормой, что слабые реги толпятся в лобби высоких лимитов. Это то же самое, что заявить, будто мы ущемляем права 6-макс регов $1/2, не предоставляя им легкую игру на $2/4. Абсурд же!»
Ник добавил, что проиграв стек, игрок освобождается от необходимости выполнять норматив по раздачам, а в конце прошлой недели поблагодарил всех за дискуссию:
На нашей стороне обсуждение тоже прошло оживленно.
В данный момент мы склоняемся к первому варианту (принудительной игре) с фиксированным количеством VPP в месяц для каждого лимита, при достижении которого игрок сможет начинать отказываться от матчей и выкидывать нежеланных оппонентов со своих столов.
Кроме того, мы в качестве эксперимента ограничили количество столов на лимите NLHE $50/100 до 15 штук. Возможно, так и оставим, либо поменяем еще что-нибудь, либо ограничим количество столов на других лимитах – в зависимости от результатов.
