вторник, 25 сентября 2012 г.

Суд отпустил без меры пресечения эксперта пензенского НИИ Зеленину


Суд отпустил без меры пресечения эксперта пензенского НИИ Зеленину

МОСКВА, 25 сен — РАПСИ. Зюзинский суд Москвы во вторник отпустил без меры пресечения эксперта пензенского НИИ сельского хозяйства Ольгу Зеленину, обвиняемую в пособничестве в покушении на контрабанду наркотических средств

Таким образом, судья Леонид Чечко оставил без удовлетворения ходатайство следствия об аресте Зелениной. В августе Зюзинский суд санкционировал ее заключение под стражу, однако в понедельник Мосгорсуд отменил это решение и отправил дело на пересмотр в суд первой инстанции.

Как пояснил судья после оглашения решения, Зеленина, до того содержавшаяся под стражей, может быть свободна, как только получит на руки постановление суда.

Освобождение Зелениной было встречено аплодисментами более чем 30 человек, пришедших поддержать эксперта в суд.

Защита обвиняемой просила изменить ей меру пресечения с ареста на поручительство или домашний арест, ссылаясь на ее плохое самочувствие.

По версии следствия, в 2011 году Зеленина как эксперт дала заключение по просьбе предпринимателя Сергея Шилова о том, что ввозимые им через брянскую таможню 42 тонны мака не содержат наркотических веществ.

Как считает гособвинение, заключение Зелениной было направлено на то, чтобы развалить результаты оценки, сделанной экспертами ФСКН. Следователи установили, что на банковскую карточку Зелениной были переведены 20 тысяч рублей, которые, как они полагают, стали платой за ее отчет.

В день ареста Зелениной вызвали скорую помощь, но лечь в стационар она отказалась. Согласно документам, Зеленина страдает стенокардией, пиелонефритом, ишемической болезнью сердца и рядом других заболеваний.

По материалам следствия, при обыске на рабочем месте Зелениной было найдено множество листов с образцами подписи ее непосредственного руководителя Алексея Смирнова, «будто кто-то тренировался за него расписываться».

Сам Смирнов, со слов следователя, был удивлен тем, что Зеленина дала такое заключение. В материалах дела имеется положительная характеристика за подписью Смирнова, но следователь ставит под сомнение и подлинность подписи, и информацию в характеристике.

Комментариев нет:

Отправить комментарий